{"id":14814,"date":"2020-04-15T09:00:39","date_gmt":"2020-04-15T07:00:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=14814"},"modified":"2021-04-14T18:08:40","modified_gmt":"2021-04-14T16:08:40","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-oktober-2019-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-oktober-2019-2\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen &#8211; Niedersachsen vom Oktober 2019"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\">Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer <strong>echten Klausur vom Oktober 2019 im ersten Staatsexamen in Niedersachsen.<\/strong> Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0<a href=\"http:\/\/www.juridicus.de\/pruefungsprotokolle\">Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div><div class=\"img-with-aniamtion-wrap \"><img decoding=\"async\" class=\"img-with-animation \" data-delay=\"0\" height=\"100%\" width=\"100%\" data-animation=\"fade-in\" src=\"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/juridicus-examensrelevant.jpg\" alt=\"\" \/><\/div><div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2>Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Die Klausur teilte sich in zwei unabh\u00e4ngige Teile:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1.\u00a0Herausgabeanspruch gegen Dritten, der gerade nicht Erbschaftsbesitzer war, weshalb <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/2018.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 2018 BGB: Herausgabepflicht des Erbschaftsbesitzers\">\u00a7 2018 BGB<\/a> abzulehnen war.<br \/>\nIm Rahmen des \u00a7 986 ZBR waren die Zur\u00fcckbehaltungsrechte als Recht zum Besitz anzusprechen, aber abzulehnen.<br \/>\nDanach musste der Gegenanspruch auf Verwendungsersatz gem. \u00a7\u00a7 1000, 994 ff. ber\u00fccksichtigt werden. Probleme lagen hier beim engen und weiten Verwendungsbegriff, sowie in der Sperrwirkung des EBV.<br \/>\nAnschlie\u00dfend musste der gesetzliche Eigentumserwerb bei wesentlichen Bestandteilen eines Grundst\u00fccks gem. \u00a7\u00a7, 93, 94, 946 problematisiert werden und der Anspruch auf Wertersatz gem. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/951.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 951 BGB: Entsch&auml;digung f&uuml;r Rechtsverlust\">\u00a7\u00a7 951<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/812.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 812 BGB: Herausgabeanspruch\">812<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/818.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 818 BGB: Umfang des Bereicherungsanspruchs\">818 BGB<\/a> gesehen werden.<br \/>\nDem konnte jedoch die Einrede der Verj\u00e4hrung, Verwirkung, Treu und Glaube entgegenstehen.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">2.\u00a0Im zweiten Teil wurde der Klassiker des Schwarzkaufes und dem Scheingesch\u00e4ft gem. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/117.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 117 BGB: Scheingesch&auml;ft\">\u00a7 117 BGB<\/a> gepr\u00fcft, wobei eine Unwirksamkeit gem. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/134.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 134 BGB: Gesetzliches Verbot\">\u00a7\u00a7 134<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/138.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 138 BGB: Sittenwidriges Rechtsgesch&auml;ft; Wucher\">138 BGB<\/a> anzusprechen war, falls Steuerhinterziehung den Hauptzweck bildete.<br \/>\nFormmangel, \u00a7 125, Heilung gem. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/311b.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 311b BGB: Vertr&auml;ge &uuml;ber Grundst&uuml;cke, das Verm&ouml;gen und den Nachlass\">\u00a7 311b I 2 BGB<\/a><br \/>\nVormerkung, relative Unwirksamkeit von weiteren Verf\u00fcgungen, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/883.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 883 BGB: Voraussetzungen und Wirkung der Vormerkung\">\u00a7 883 II BGB<\/a>\u00a0Erbengemeinschaft<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;full_width_background&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;]<div  class=\"divider-border\"><\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Oktober 2019 im ersten Staatsexamen in Niedersachsen. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Die&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-14814","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14814"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15545,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14814\/revisions\/15545"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}