{"id":14933,"date":"2020-06-30T12:00:09","date_gmt":"2020-06-30T10:00:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=14933"},"modified":"2021-04-14T18:00:05","modified_gmt":"2021-04-14T16:00:05","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-bayern-vom-mai-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-bayern-vom-mai-2020\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Bayern vom Mai 2020"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern im Mai 2020<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n9,2<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n6,7<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest,\u00a0<\/strong>aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Bundesurteil also aktuelles. Ein paar Klassiker aus seinen Vorprotokollen<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7117 VwGO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcfung begann mit der Anh\u00f6rungsr\u00fcge, welche jedoch erneut schnell beendet war. Es wurde noch auf die Verfassungsbeschwerde und andere Rechtsmittel und Rechtsbehelfe eingegangen.
\nDann begann die neu eingetroffene BverfG Entscheidung \u00fcber den BND. Ganz ehrlich ich konnte nicht fassen, dass keiner der Pr\u00fcflinge Ahnung von diesem Urteil hatte. Es gab zwei wichtige Urteile. Das EZB Urteil und das BND Urteil. Aus den Vorprotokollen war bekannt, dass er gerne aktuelle Sachen pr\u00fcft. Daher wurden auch vertiefte Kenntnisse davon erwartet.
\nKurz: IN dem BND Urteil war neu, dass sich auch AUSL\u00c4NDER IM AUSLAND auf Grundrechte berufen k\u00f6nnen. Kl\u00e4ger waren ausl\u00e4ndische Reporter und Organisationen. Klagegegenstand war, dass das BND Gesetz 2017 im Hinblick auf den NSA-Skandal NUR Deutsche sch\u00fctzte, indem es zwingende Richtlinien f\u00fcr den BND zur \u00dcberwachung und Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit gab. Diese galten jedoch NICHT f\u00fcr Ausl\u00e4nder. Es war wichtig dies hervorzuheben. Ich denke nicht, dass es sinnvoll ist hier weiter auf das Urteil einzugehen, da er wohl nicht ein altes Urteil pr\u00fcfen wird.
\nAls n\u00e4chstes gingen wir, wie in den Vorprotokollen bekannt, auf den 90 VwGO ein. Dies sei das einzige scharfe Schwert „R\u00fccknahmefiktion“. Dagegen ist die Beschwerde einschl\u00e4gig, und zwar gem. \u00a792 III 2. Dann wurde ebenfalls auf 116 VWGO eingegangen. Hierbei ist immer der Bezug zu 117 VWGO herzustellen! Ganz wichtig war es eigentlich nur die Normen gr\u00fcndlich zu bzw. sogar vorzulesen. Dieser Teil war durch Vorprotokolle bekannt und auch nicht allzu vertieft.
\nDanach gingen wir, etwas \u00fcberraschend, auf die Entstehungsgeschichte des Grundgesetzes ein. Zwar war das Jubil\u00e4um schon letztes Jahr, jedoch war die Pr\u00fcfung am 25.05, sodass der zeitliche Zusammenhang wohl ausschlaggebend war. Hier wurde erneut oberfl\u00e4chlich gefragt, wobei zwei Pr\u00fcflinge rein gar nichts damit anfangen konnten. Auch hier ist erneut auf die Vorprotokolle zu verweisen, welche eine gute \u00dcbersicht bieten. Wichtig ist jedoch, dass das Grundgesetz eigentlich vor\u00fcbergehend geplant war, da es keine Verfassung ist und etwas \u00fcber das Chiemsee Konvent. Auch\u00a0vorne bei der Einleitung des Grundgesetzes sind gute Informationen \u00fcber den Erlass des Grundgesetzes zu finden! Parlamentarische Versammlung ist hierbei zu nennen.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern im Mai 2020. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-14933","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14933"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14933\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15501,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14933\/revisions\/15501"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}