{"id":15069,"date":"2020-10-10T09:00:05","date_gmt":"2020-10-10T07:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=15069"},"modified":"2021-04-14T12:35:39","modified_gmt":"2021-04-14T10:35:39","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-hamburg-vom-juni-2020-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-hamburg-vom-juni-2020-2\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Hamburg vom Juni 2020"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Juni 2020 im zweiten Staatsexamen in Hamburg<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n

Dame, die f\u00fcr GmbH im Rahmen eines Festivals als Promoterin f\u00fcr Betreuung von Schlie\u00dfanlagen usw. t\u00e4tig wird l\u00e4sst sich Generalschl\u00fcssel im Gedr\u00e4nge abluchsen, den sie von einem anderen Promoter bekommen hat, der schichtende hatte\u00a0Kl\u00e4gerin l\u00e4sst Schlie\u00dff\u00e4cher deswegen komplett erneuern, will 18.300\u00a0EUR samt Zinsen\u00a0Beklagte behauptet sie sei \u00fcber Bedeutung des Generealschl\u00fcssels nicht aufgekl\u00e4rt worden\u00a0Prozessual bis auf Abgrenzung zu Arbeitsgerichten und \u00f6rtlicher Zust\u00e4ndigkeit eigentlich nichts\u00a0Innerbetrieblicher Schadensausgleich geht man nur im Arbeitsrecht. Habe hier den Arbeitsvertrag verneint – sonst w\u00e4re man ja ohnehin schon bei der Zust\u00e4ndigkeit des Landgerichts rausgeflogen.
\nStatt innerbetrieblichem Schadensausgleich hab ich es dann \u00fcber 254 BGB gel\u00f6st. Organisationsverschulden der Kl\u00e4gerin wegen fehlender Aufkl\u00e4rung, fehlendem Personal (22 Uhr nach dem letzten Konzert steht die Beklagte auf einmal allein in einer Menschenmenge mit dem Generalschl\u00fcssel in der Hand) und aus Billigkeitsgesichtspunkten. Billigkeit bei 254 grunds\u00e4tzlich nicht anwendbar. Im Rahmen der Abw\u00e4gung hab ich es dennoch angesprochen und gesagt, dass 100 EUR Verdienst zu 18.300 EUR Schaden v\u00f6llig au\u00dfer Verh\u00e4ltnis stehen, besonderer Einzelfall usw.
\nBewiesen wird das durch die Zeugenaussagen, die eine Aufkl\u00e4rung gerade nicht mitbekommen haben bzw. nicht mal wussten, dass es einen solchen Schl\u00fcssel gibt. Der eine Zeuge, der ihr den Schl\u00fcssel gegeben hat, hat selber ein gro\u00dfes Interesse daran, nicht selber „Schuld“ zu sein und ist daher entsprechend zu w\u00fcrdigen.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Juni 2020 im zweiten Staatsexamen in Hamburg. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Dame,…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-15069","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15069"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15069\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15441,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15069\/revisions\/15441"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}