{"id":15109,"date":"2020-10-31T09:00:51","date_gmt":"2020-10-31T08:00:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=15109"},"modified":"2021-04-14T12:34:08","modified_gmt":"2021-04-14T10:34:08","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-berlin-vom-juni-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-berlin-vom-juni-2020\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Berlin vom Juni 2020"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Juni 2020 im zweiten Staatsexamen in Berlin<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n

Kl\u00e4gerin \u00fcbergibt Fahrzeug Gebrauchtwagenh\u00e4ndler (Beklagtem) zur Ver\u00e4u\u00dferung. Dieser soll den Verkauf abwickeln und daf\u00fcr 10% Provision erhalten. Anstelle des erhofften Kaufpreises von 3T EUR werden sogar 4T EUR erzielt. Der Beklagte meint ihm stehen 10% Provision aus 4T EUR zu und der Mehrerl\u00f6s iHv 1T EUR. Die Kl\u00e4gerin meint, dem Beklagten steht die Provision aus 4T EUR zu und im \u00dcbrigen ist der Mehrerl\u00f6s an die Kl\u00e4gerin auszukehren. Zwischen der K und dem B wurde eine \u201eVermittlungsvereinbarung\u201c geschlossen, die jedoch nicht regelte, wie der Mehrerl\u00f6s zu behandeln ist. Der B gab auch zun\u00e4chst keine Auskunft \u00fcber den erfolgten Verkauf und erzielten Kaufpreis. Die K klagte deswegen zun\u00e4chst auf Auskunft, woraufhin ein VU im schriftlichen Vorverfahren erging. Kl\u00e4gerin \u00fcbergibt Fahrzeug Gebrauchtwagenh\u00e4ndler (Beklagtem) zur Ver\u00e4u\u00dferung. Dieser soll den Verkauf abwickeln und daf\u00fcr 10% Provision erhalten. Anstelle des erhofften Kaufpreises von 3T EUR werden sogar 4T EUR erzielt. Der Beklagte meint ihm stehen 10% Provision aus 4T EUR zu und der Mehrerl\u00f6s i.H.v. 1T EUR. Die Kl\u00e4gerin meint, dem Beklagten steht die Provision aus 4T EUR zu und im \u00dcbrigen ist der Mehrerl\u00f6s an die Kl\u00e4gerin auszukehren. Zwischen der K und dem B wurde eine \u201eVermittlungsvereinbarung\u201c geschlossen, die jedoch nicht regelte, wie der Mehrerl\u00f6s zu behandeln ist. Der B gab auch zun\u00e4chst keine Auskunft \u00fcber den erfolgten Verkauf und erzielten Kaufpreis. Die K klagte deswegen zun\u00e4chst auf Auskunft, woraufhin ein VU im schriftlichen Vorverfahren erging.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Juni 2020 im zweiten Staatsexamen in Berlin. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Kl\u00e4gerin…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-15109","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15109"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15109\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15430,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15109\/revisions\/15430"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}