{"id":15131,"date":"2020-11-18T09:00:52","date_gmt":"2020-11-18T08:00:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=15131"},"modified":"2021-04-14T09:44:25","modified_gmt":"2021-04-14T07:44:25","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-vom-juni-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-vom-juni-2020\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Niedersachsen vom Juni 2020"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Juni 2020 im ersten Staatsexamen in Niedersachsen.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n
\n

Die Klausur im Zivilrecht war an den BGH Fall mit den zwei vergleichbaren Pferden angelehnt. Ich habe die Klausur vor f\u00fcnf Monaten geschrieben, so dass ich leider nur noch eine l\u00fcckenhafte Erinnerung an den Sachverhalt habe.
\nDer K\u00e4ufer kauft ein Pferd, welches er sich vor Ort beim H\u00e4ndler anschaut, obwohl die zwei Vertragsparteien bei den Verhandlungsgespr\u00e4chen von einem anderen, \u00e4hnlich aussehenden Pferd ausgegangen sind.
\nDas Trennungs- und Abstraktionsprinzip war zu beachten. Des weiteren war zu thematisieren, ob ein Sachmangel gem. \u00a7 434 BGB<\/a> vorliegt. Es war auch ein Dissens zu problematisieren, der dann abzulehnen war.
\nAufgrund des Fehlers waren die verschiedenen M\u00f6glichkeiten zu problematisieren, wie der K\u00e4ufer den Kaufpreis zur\u00fcckbekommen kann. Dabei war auf die verschiedenen R\u00fccktrittsm\u00f6glichkeiten und auf die Anfechtung einzugehen. Es war ferner der Anfechtungsgrund zu thematisieren der \u00a7\u00a7 119 ff. BGB<\/a> und welcher Irrtum ggf. einschl\u00e4gig war.
\nZudem hatten die Parteien beim Verkauf auch Klauseln abgesprochen, an die ich mich leider nicht genau erinnern kann. Deswegen war auch eine AGB-Pr\u00fcfung nach \u00a7\u00a7 305 ff. BGB<\/a> zu erledigen.
\nIch hoffe, dass ich irgendjemandem hiermit weiterhelfen konnte. Als Tipp bleibt mir nur noch zu sagen, dass man sich aktuelle BGH Rechtsprechung anschauen sollte, die dann auch mit anderen F\u00e4llen zu kombinieren ist oder durch Einsch\u00fcbe anderer Rechtsgebiete leicht ver\u00e4ndert werden k\u00f6nnen. Viel Erfolg an alle, ihr packt das!<\/p>\n<\/div>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Juni 2020 im ersten Staatsexamen in Niedersachsen.\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Die…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,1711,55],"tags":[],"class_list":["post-15131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15131"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15416,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15131\/revisions\/15416"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}