{"id":15146,"date":"2020-11-28T09:00:13","date_gmt":"2020-11-28T08:00:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=15146"},"modified":"2021-04-14T09:42:26","modified_gmt":"2021-04-14T07:42:26","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-berlin-vom-juli-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-berlin-vom-juli-2020\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Berlin vom Juli 2020"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Juli 2020 im zweiten Staatsexamen in Berlin.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n

Die Klausur spielte im Baurecht.
\nE wollte einen sehr gro\u00dfen Supermarkt errichten.
\nEs war nicht – wie sonst – ein Anspruch auf Baugenehmigung, sondern auf Erteilung eines Bauvorbescheids.
\nDiesen wollte die Beh\u00f6rde nicht erteilen, sodass die prozessuale Einkleidung (glaube ich) eine normale Verpflichtungsklage war.
\nIn der Zul\u00e4ssigkeit musste man dann aufgrund der speziellen Konstellation „Bauvorbescheid“ etwas mehr zur Klagebefugnis und zum Rechtsschutzbed\u00fcrfnis schreiben.
\nVorschriften des Bauordnungsrechts waren laut Sachverhalt nicht zu pr\u00fcfen.
\nDazu war eine fiktive Bauordnung abgedruckt, in der auch die AGL zu finden war. Die BauO Bln wurde also nicht gebraucht.
\nDas Vorhaben lag im unbeplanten Innenbereich. Dieser entsprach laut Sachverhalt einem Kerngebiet.
\nNeben der unproblematischen Erlaubnispflichtigkeit lag der Schwerpunkt in der Begr\u00fcndetheit auf der Erlaubnisf\u00e4higkeit.
\nDazu wurden von der Beh\u00f6rde Schwierigkeiten sowohl „nach der Eigenart des Baugebiets im Baugebiet selbst“ als auch „in dessen Umgebung“ vorgetragen.
\nDer Supermarkt w\u00fcrde n\u00e4mlich eine dominierende Stellung nicht nur im Gebiet selbst, sondern auch in den umliegenden Gebieten einnehmen und in diesen die Versorgung gef\u00e4hrden.
\nDiese Punkte waren (meine ich) unter \u00a7 15 I BauNVO<\/a>, also dem R\u00fccksichtnahmegebot zu pr\u00fcfen.
\nAu\u00dferdem gab es einen Fl\u00e4chennutzungsplan und eine verwaltungsinterne Satzung „von fr\u00fcher“, nach denen das Vorhaben jeweils voll zul\u00e4ssig war. Dementsprechend musste man sich mit der Bindungswirkung der beiden befassen.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Juli 2020 im zweiten Staatsexamen in Berlin.\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Die…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,1711,55],"tags":[],"class_list":["post-15146","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15146"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15146\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15410,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15146\/revisions\/15410"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}