{"id":15150,"date":"2020-12-02T09:00:19","date_gmt":"2020-12-02T08:00:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=15150"},"modified":"2021-04-14T09:39:52","modified_gmt":"2021-04-14T07:39:52","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-august-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-august-2020\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Saarland vom August 2020"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom August 2020 im ersten Staatsexamen im Saarland.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n

Die Klausur bestand aus drei etwa gleich gro\u00dfen Teilen.<\/p>\n

Teil 1:
\nAm Rande eines Weihnachtsmarktes warten die Hauptfigur Anna (A) und ihr Mann (M) an einer Fu\u00dfg\u00e4ngerampel auf Gr\u00fcnes Licht. Ebenfalls an der Ampel stehen G mit seinem minderj\u00e4hrigen Sohn S. S springt in einer Pf\u00fctze umher, sodass M’s Mantel mit Wasser bespritzt wird. M fordert den S daraufhin h\u00f6flich auf, sich daf\u00fcr zu entschuldigen. G geht aber dazwischen und meint „Mein Sohn hat muss sich Garnichts entschuldigen, mischen Sie sich nicht in meine antiautorit\u00e4re Erziehung ein!“ und schl\u00e4gt M mit der Faust ins Gesicht. M wird so ungl\u00fccklich getroffen dass er eine schwere Hirnblutung bekommt und sofort verstirbt. A erleidet davon keinen behandlungsbed\u00fcrftigen Schock.<\/p>\n

Teil 2:
\nDer Vater V von A ist 1924 geboren, also schon 96 Jahre alt und A ist die Alleinerbin. Er lebt im Pflegeheim St. Ingbert, aber sein Zustand verschlechtert sich, sodass er ins Krankenhaus muss. Er bekommt dort eine Magensonde gelegt, weil er nicht mehr selbstst\u00e4ndig schlucken kann (und ist auch sonst nicht mehr ansprechbar). Allerdings entspricht dies nicht seiner Patientenverf\u00fcgung, er w\u00fcnscht keine solcher lebensverl\u00e4ngernden Ma\u00dfnahmen. V lebt 6 Monate l\u00e4nger als er ohne den Einsatz einer Magensonde geschafft h\u00e4tte und verstirbt schlie\u00dflich. A findet, dass dies eine unn\u00f6tige Qual f\u00fcr ihren Vater war.<\/p>\n

Teil 3:
\nA selbst ist \u00c4rztin und Sch\u00f6nheitschirurgin. Beim Fahrradfahren findet sie einen bewusstlosen Fahrradfahrer im Stra\u00dfengraben liegen und will ihn behandeln. Beim Absteigen vom Fahrrad st\u00fcrzt sie aber selbst und bricht sich den linken Arm. Sie behandelt ihn trotzdem.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom August 2020 im ersten Staatsexamen im Saarland.\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Die Klausur…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-15150","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15150"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15150\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15406,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15150\/revisions\/15406"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}