{"id":15187,"date":"2020-12-31T12:00:46","date_gmt":"2020-12-31T11:00:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=15187"},"modified":"2021-04-14T09:37:17","modified_gmt":"2021-04-14T07:37:17","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-november-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-november-2020\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen &#8211; Rheinland-Pfalz vom November 2020"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\">Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0<strong>M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Rheinland-Pfalz im November 2020<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0<a href=\"http:\/\/www.juridicus.de\/pruefungsprotokolle\">Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2>Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2>Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<table width=\"491\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"189\">Kandidat<\/td>\n<td width=\"76\">1<\/td>\n<td width=\"76\">2<\/td>\n<td width=\"76\">3<\/td>\n<td width=\"76\">4<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Vorpunkte<\/td>\n<td width=\"76\">10,5<\/td>\n<td width=\"76\">8,0<\/td>\n<td width=\"76\">8,8<\/td>\n<td width=\"76\">6,5<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Aktenvortrag<\/td>\n<td width=\"76\">15<\/td>\n<td width=\"76\">12<\/td>\n<td width=\"76\">13<\/td>\n<td width=\"76\">8<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n<td width=\"76\">13<\/td>\n<td width=\"76\">13<\/td>\n<td width=\"76\">13<\/td>\n<td width=\"76\">13<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Wahlfach<\/td>\n<td width=\"76\">16<\/td>\n<td width=\"76\">13<\/td>\n<td width=\"76\">13<\/td>\n<td width=\"76\">13<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Endnote<\/td>\n<td width=\"76\">11,55<\/td>\n<td width=\"76\">9,03<\/td>\n<td width=\"76\">9,5<\/td>\n<td width=\"76\">7,6<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Endnote (1. Examen)<\/td>\n<td width=\"76\">11,29<\/td>\n<td width=\"76\"><\/td>\n<td width=\"76\"><\/td>\n<td width=\"76\"><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Zur Sache:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest, aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Baunachbarrecht, Rechtsschutz gegen Corona-Verordnungen<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Paragraphen:<\/strong> <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/AGVwGO\/4.html\">\u00a74 AGVwGO<\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GG\/20.html\">, <\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwGO\/47.html\">\u00a747 VwGO<\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GG\/20.html\">, <\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BauGB\/34.html\">\u00a734 BauGB<\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GG\/20.html\">, <\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwGO\/123.html\">\u00a7123 VwGO<\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GG\/20.html\">, <\/a><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwGO\/80a.html\">\u00a780a VwGO<\/a><u><\/u><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"line-height: 1.5;\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong><span style=\"line-height: 1.5;\">\u00a0h\u00e4lt Reihenfolge ein<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Zu Beginn fragte die Pr\u00fcferin wie man bei Corona verhandeln kann, ohne dass die Parteien pers\u00f6nlich bei Gericht erscheinen m\u00fcssen. Hier wollte sie den Gerichtbescheid, den <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwGO\/100.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 100 VwGO [Akteneinsicht]\">\u00a7 100 II VwGO<\/a> und die M\u00f6glichkeit der Verhandlung, die in Bild und Ton \u00fcbertragen wird h\u00f6ren. Sie fragte dann noch, ob der Richter bei dieser im Gericht sitzen muss, oder ob er auch zuhause sein darf.<br \/>\nSie begann mit einem baurechtlichen Fall. A hat ein Haus und m\u00f6chte einen Aufzug einbauen. Dieser war von au\u00dfen zu sehen. Nebenan befindet sich eine denkmalgesch\u00fctzte Villa. A bekommt eine Baugenehmigung. Eine denkmalschutzrechtliche Genehmigung liegt nicht vor. Hier waren Fragen des Schlusspunktmodells und die M\u00f6glichkeit der Sterngenehmigung zu er\u00f6rtern. Sodann ging es um die Baueinstellungsverf\u00fcgung. Die erging dann auch. Die Frage war dann, wie A gegen diese vorgehen kann. Hier ging es dann um <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwGO\/80.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 80 VwGO [Aufschiebende Wirkung, vorl&auml;ufiger Rechtsschutz]\">\u00a7 80 V VwGO<\/a>. Da <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BauGB\/212a.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 212a BauGB: Entfall der aufschiebenden Wirkung\">\u00a7 212a BauGB<\/a> hier nicht greift, erlie\u00df die Beh\u00f6rde eine ASOV, aber ohne Begr\u00fcndung. Dann war die Streitfrage zu er\u00f6rtern, ob diese Begr\u00fcndung nachgeholt werden kann. Die Pr\u00fcferin fragte, ob im einstweiligen Rechtsschutz eine Beweisaufnahme durchgef\u00fchrt werden kann. Dies ist trotz der summarischen Pr\u00fcfung m\u00f6glich, wenn keine Verfahrensverz\u00f6gerung eintritt. Im Baurecht kann zum Beispiel eine Inaugenscheinnahme m\u00f6glich sein.<br \/>\nIm zweiten Fall ging es darum, dass jemand im einstweiligen Rechtsschutz gegen eine Rechtsverordnung zur Schlie\u00dfung von Fitnessstudios vorgehen m\u00f6chte. Diese wurde von der\u00a0Landesministerin f\u00fcr Umweltschutz erlassen. Es ging um den <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwGO\/47.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 47 VwGO [Normenkontrollverfahren]\">\u00a7 47 VI VwGO<\/a>. Hier war die\u00a0Normenkontrolle jedoch wegen \u00a7 4 AGVwGO nicht statthaft. Es wurde dann er\u00f6rtert, ob \u00fcber <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwGO\/43.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 43 VwGO [Feststellungsklage]\">\u00a7 43 VwGO<\/a> eine Feststellungsklage erhoben werden kann. Dies wurde im Ergebnis bejaht, da die Subsidiarit\u00e4t hier nicht greifen kann, weil keine andere Rechtsschutzm\u00f6glichkeit besteht.<br \/>\nIm Rahmen des einstweiligen Rechtsschutzes nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwGO\/123.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 123 VwGO [Einstweilige Anordnung]\">\u00a7 123 VwGO<\/a> konnte ebenfalls gegen die Verordnung vorgegangen werden, da inzident die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Verordnung \u00fcberpr\u00fcft wird.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Rheinland-Pfalz im November 2020. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243;&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-15187","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15187"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15187\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15391,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15187\/revisions\/15391"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}