{"id":15193,"date":"2021-01-06T09:00:38","date_gmt":"2021-01-06T08:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=15193"},"modified":"2021-04-14T09:16:07","modified_gmt":"2021-04-14T07:16:07","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-september-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-september-2020\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Baden-W\u00fcrttemberg vom September 2020"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom September 2020 im ersten Staatsexamen in Baden-W\u00fcrttemberg.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n
\n

1. Tatkomplex:
\nX hat Streit mit Nachbar N. Letzterer hat zum wiederholten Male seine mit einer Kamera ausgestattete, ferngesteuerte Drohne in geringer H\u00f6he \u00fcber das Grundst\u00fcck des X fliegen lassen und damit dessen sich im Garten aufhaltende Ehefrau bel\u00e4stigt. X konfrontiert N und droht ihm damit, die Drohne abzuschie\u00dfen, sollte eine solche Situation noch einmal vorkommen.
\nKurze Zeit sp\u00e4ter fliegt eine mit einer Kamera ausgestattete Vermessungsdrohne der Gemeinde, die derjenigen des N \u00e4hnlich sieht, \u00fcber das Grundst\u00fcck des X. Der Flug war von der zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rde genehmigt und im Gemeindeblatt ordnungsgem\u00e4\u00df angek\u00fcndigt worden. X hatte das Gemeindeblatt, ohne es durchzulesen, direkt nachdem er es in seinem Briefkasten aufgefunden hat, entsorgt. X nahm an, es handele sich erneut um eine Bel\u00e4stigung durch N und schoss mit seinem Luftgewehr ohne zu z\u00f6gern die Drohne der Gemeinde ab.
\nAufgabe:\u00a0Wie hat sich X strafbar gemacht?<\/p>\n

2. Tatkomplex:
\nDer Sohn des X, S, betritt einen Baumarkt in der Absicht, Putzutensilien zu erwerben. Um Geld zu sparen kratzt er das fest angeklebte Preisetikett eines Wischaufsatzes ab und verbindet diesen Aufsatz mit einem dazugeh\u00f6rigen Stiel, der, nachdem er angebracht wird, nur mit einem separat zu erwerbenden Spezialwerkzeug wieder abmontiert werden kann. Das Etikett des Stiels bel\u00e4sst er an jenem.
\nS hat nun die Absicht, dem Kassierer an der Kasse den mit dem Aufsatz verbundenen Stiel zur Abrechnung vorzulegen, in der Hoffnung, dass der Kassierer die Verbindung nicht bemerkt und lediglich das Preisetikett des Stiels einscannt, sodass auch nur der Preis f\u00fcr den Stiel berechnet werden w\u00fcrde. An den Kassen angekommen bemerkt S, dass die M\u00f6glichkeit eines eigenm\u00e4chtigen Kassierens an einer Selbstscan-Kasse besteht. Diese ergreift er kurzerhand, scannt das Preisetikett des Stiels und verl\u00e4sst mit Stiel und Aufsatz den Baumarkt.
\nAufgabe:\u00a0Wie hat sich S strafbar gemacht? \u00a7 246 ist von der Pr\u00fcfung ausgeschlossen.<\/p>\n

3. Tatkomplex:
\nQ ist ein Bekannter von S und hat f\u00fcr diesen in der Vergangenheit schon mehrmals gestohlene Gegenst\u00e4nde an andere Personen verkauft. Dies erfolgte regelm\u00e4\u00dfig zugunsten des S, der den Verkaufspreis erhielt. Q verdiente hierf\u00fcr jedes mal eine Provision in H\u00f6he von 20 %. Eines Tages wendet sich S mit gestohlenen Gegenst\u00e4nden an Q und bittet ihn, diese f\u00fcr die \u00fcbliche Provision „an den Mann zu bringen“ und den Verkaufspreis an ihn auszuzahlen. Q willigt ein und bietet P die gestohlenen Gegenst\u00e4nde an. P war schon \u00f6fters Kunde bei Q und wei\u00df \u00fcber dessen Machenschaften und die Herkunft der Gegenst\u00e4nde Bescheid. Er lehnt das Angebot mit den Worten „Diesmal nicht.“ ab.
\nAufgabe:\u00a0Wie hat sich Q strafbar gemacht?<\/p>\n<\/div>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom September 2020 im ersten Staatsexamen in Baden-W\u00fcrttemberg.\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: 1. Tatkomplex:…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-15193","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15193"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15193\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15388,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15193\/revisions\/15388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}