{"id":15305,"date":"2021-04-01T12:00:35","date_gmt":"2021-04-01T10:00:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=15305"},"modified":"2021-03-25T12:03:06","modified_gmt":"2021-03-25T11:03:06","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-saarland-vom-februar-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-saarland-vom-februar-2021\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Saarland vom Februar 2021"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Saarland im Februar 2021<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n10,4<\/td>\n8,8<\/td>\n9,0<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n6<\/td>\n7<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n10,3<\/td>\n9,0<\/td>\n9,3<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n9,9<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong>\u00a0Rechtsmittel,\u00a0Gutgl\u00e4ubiger Erwerb,\u00a0Pfandrecht<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7544 ZPO<\/a>, <\/a>\u00a71204 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7985 BGB<\/a>, <\/a>\u00a71207 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7935 BGB<\/a><\/u><\/u><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, hart am Fall, Fragestellung klar<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Wir begannen mit einer Ankn\u00fcpfung zum Aktenvortrag, in welchem es um eine Revisionspr\u00fcfung ging. Der Pr\u00fcfer fragte dann, wie es denn im Zivilrecht mit der Revision sei. Hier wollte er wissen, wie der Wert der Beschwer bei der Nichtzulassungsbeschwerde ist, seit wann es diese Norm gibt (2019) und wie das vorher geregelt war. Hier wurde dann eine \u00dcbergangsvorschrift genannt, die in der EGZPO dazu geregelt war, aber mittlerweile nicht mehr existiert.
\nWir besprachen dann einen Fall, der laut der Protokolle auch bereits vorher schon von Herrn Mohn ausgeteilt wurde. Es ging in dem Fall darum, dass eine Arbeitgeberin einer Arbeitnehmerin ein mit Werbung beklebtes Fahrzeug \u00fcberl\u00e4sst, welches die AN privat und auch beruflich nutzen kann. Die Tankquittungen zahlen die AN jeweils selbst und erhalten das Geld erstattet. Im Fall war die AN dann an der Tankstelle tanken, hat das Benzin nicht zahlen k\u00f6nnen und unterschrieb einen Schuldschein. Zudem gab sie ein Navigationsger\u00e4t aus dem Auto als Pfand an den Tankstelleninhaber.
\nWir pr\u00fcften, ob die Arbeitgeberin nach \u00a7 985 einen Anspruch auf Herausgabe des Ger\u00e4tes hat. Wir kamen dann zum Recht zum Besitz und besprachen das Pfandrecht. Wir stellten fest, dass eine Verpf\u00e4ndung hier nicht durch die Eigent\u00fcmerin erfolgte, sondern durch eine Nichtberechtigte, und er\u00f6rterten den guten Glauben. Hier wollte der Pr\u00fcfer wissen, was gegen guten Glauben sprechen\u00a0kann (besondere Umst\u00e4nde, Werbung auf dem Fahrzeug, unterschrieben mit Namen der Arbeitgeberin etc).
\nWir sprachen dar\u00fcber, wie der Kaufvertrag \u00fcber das Benzin zustande kam (Stichworte: invitatio ad offerendum, offerta ad incertas personas); wir sprachen dar\u00fcber, ob die Arbeitnehmerin Besitzerin oder Besitzdienerin ist.
\nAm Ende stellte der Pr\u00fcfer noch einen Arbeitsrechtsfall an den Pr\u00fcfling mit dem ArbR Schwerpunkt. Die Frage war, ob eine Befristung ohne Sachgrund m\u00f6glich ist, wenn der AN bereits vor 8 Jahren befristet im Betrieb angestellt war (Problem: \u00a7 14 Abs. 2 TzBfG<\/a>; Vorbesch\u00e4ftigungsverbot; Rspr. des\u00a0BAG fr\u00fcher und Rspr.\u00c4nderung des BVerfG; Sinn und Zweck der Norm etc.)<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Saarland im Februar 2021. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-15305","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15305"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15305\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15306,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15305\/revisions\/15306"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}