{"id":15307,"date":"2021-04-03T09:00:57","date_gmt":"2021-04-03T07:00:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=15307"},"modified":"2021-04-14T09:02:46","modified_gmt":"2021-04-14T07:02:46","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-dezember-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-dezember-2020\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Baden-W\u00fcrttemberg vom Dezember 2020"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Dezember 2020 im zweiten Staatsexamen in Baden-W\u00fcrttemberg.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n

Der Waldsee liegt im Gebiet der Stadt S, die 4.000 Einwohner hat. Der See ist etwa 6km x 4km gro\u00df und hat einen oberirdischen Zulauf. Im Westlichen Teil des Waldsees befindet sich ein gro\u00dfer Parkplatz, eine Badestelle und ein Kiosk. Au\u00dferdem gibt es dort einen Anleger, wo Kanus verliehen werden und von wo aus die Ruderboote der Rudervereine starten. Im Ort gibt es zwei Rudervereine.
\nIm \u00d6stlichen Teil des Sees ist das Ufer mit Schilf bewachsen und bietet einen Lebensraum f\u00fcr seltene Tiere und Pflanzen, die es in den anderen Bereichen des Sees schon gar nicht mehr gibt. Am 01.07.2020 trat die Rechtsverordnung \u201eWaldsee\u201c in Kraft, um den \u00f6stlichen Waldsee zu sch\u00fctzen.
\nDer Einwohner Herr Heinze nutzt seit einiger Zeit einen Motor an seinem Ruderboot. Mit Schreiben vom 25.06.2020 haben wir ihn daher darauf hingewiesen, dass er den Motor nicht nutzen darf. Daraufhin wandte Herr Heinze sich mit Schreiben vom 02.07.2020 an uns. Er f\u00fchle sich durch die Rechtsverordnung Waldsee diskriminiert und wolle gerne seinen Motor auf dem See nutzen d\u00fcrfen. Wir luden ihn Mitte Juli zu einen Gespr\u00e4ch ein. Hierbei erl\u00e4uterten wir ihm die Rechtslage und sagten ihm, dass es unwahrscheinlich ist, dass er eine Genehmigung f\u00fcr den Motor erhalten w\u00fcrde. Er zeigte sich einsichtig, bat aber darum einen kurzen, unb\u00fcrokratischen Bescheid dar\u00fcber zu erlassen. Er \u00e4u\u00dferte des Streitens m\u00fcde zu sein, weshalb er keine rechtlichen Schritte gegen einen ablehnenden Bescheid ergreifen wolle. Am 31.07.2020 stellte er dann ein schriftlichen Antrag zur Genehmigung des Bootsmotors. Dieser Antrag wurde mit Schrieben vom 20.10.2020 abgelehnt. Nun kam am 08.12.2020 ein erneutes Schreiben des Herr Heinze, welches der rechtlichen Bewertung bedarf. Dieses verwundert uns, da er uns zugesagt hatte keine rechtlichen Schritte unternehmen zu wollen.
\nAufgabe insoweit: Das Begehren des Herr Heinze ist notfalls unter Zuhilfenahme des Schreibens vom 02.07.2020 zu ermitteln. Wie sind die Erfolgsaussichten? Au\u00dferdem soll ein Vorschlag f\u00fcr eine geeignete Reaktion auf das Schreiben gemacht werden.
\nAufgabe:
\nDie an den Referendar gerichteten Auftr\u00e4ge sind zu erledigen.<\/p>\n

Bearbeitervermerk:
\nDas Schreiben vom 25.06.2020 ist nur ein Hinweis, KEIN Verwaltungsakt.
\nDie Rechtsverordnung Waldsee ist formell und materiell rechtm\u00e4\u00dfig. Sie soll NICHT \u00fcberpr\u00fcft werden.
\n\u00a7 21 III WG<\/a> ist nicht zu pr\u00fcfen.
\nEs findet keine Schifffahrt auf dem Waldsee statt.
\nEs gibt dort keine Segelboote.
\nGebiet Waldsee wurde nicht zum Naturschutzgebiet erkl\u00e4rt werden.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Dezember 2020 im zweiten Staatsexamen in Baden-W\u00fcrttemberg.\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Der…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,1711,55],"tags":[],"class_list":["post-15307","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15307"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15307\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15339,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15307\/revisions\/15339"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}