{"id":15317,"date":"2021-04-10T09:00:21","date_gmt":"2021-04-10T07:00:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=15317"},"modified":"2021-04-14T09:01:50","modified_gmt":"2021-04-14T07:01:50","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-nrw-vom-november-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-nrw-vom-november-2020\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – NRW vom November 2020"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur\u00a0vom November 2020 im zweiten Staatsexamen in NRW.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
\n

G f\u00e4hrt mit seinem Auto morgens \u00fcber die K\u00f6nigsallee. Mit im Wagen sind B und W. Auf der H\u00f6he der Steinstra\u00dfe stehen rechts am Fahrbahnrand H und A. H winkt mit den Armen, weil er denkt, G w\u00e4re das bestellte Taxi f\u00fcr die Heimfahrt. G f\u00fchlt sich angesprochen. Er f\u00e4hrt an die beiden heran und kommt so nah vor ihnen zum Stehen, dass er mit der Sto\u00dfstange fast die Beine des H ber\u00fchrt.
\nDann sagt W zu G \u201eFahr los! Die m\u00fcssen lernen, dass die Stra\u00dfe nicht ihnen\u00a0geh\u00f6rt!\u201c G f\u00e4hrt an und erfasst H und A. H wird nach rechts auf den Gehweg geschleudert, wo er
\nbewusstlos liegen bleibt. Er zieht sich ein paar Prellungen zu, bleibt aber ansonsten unverletzt. Diese Verletzungen zog er sich erst durch den Sturz zu.
\nA landet auf der Motorhaube des G, wo sie sich festzuhalten sucht und dabei vor Angst schreit. B und\u00a0W sagen zu G, dass er mal lieber anhalten solle, der meint aber das sei nicht notwendig. Er\u00a0beschleunigt auf etwa 40-50km\/h. An der n\u00e4chsten Kreuzung verliert A den Halt und rutscht von der\u00a0Motorhaube. G und seine Beifahrer vernehmen ein deutliches Auf- und Ab im Wagen,
\nB und W \u00e4u\u00dfern gegen\u00fcber G, dass er die A wohl erfasst habe, er meint aber, das sei Unsinn. Er f\u00e4hrt\u00a0weiter. Ab diesem Zeitpunkt reagiert die Lenkung nicht wie gewohnt. G h\u00e4lt
\nnun erst an, alle steigen aus. Sie stellen fest, dass die A unter das Fahrzeug geraten ist und die letzten Meter\u00a0mitgeschleift wurde. A erliegt sofort einer schweren Quetschung im\u00a0Brustkorb und verstirbt.
\nG ruft sofort die Polizei und sie versuchen zu helfen.
\nAls die Polizei eintrifft \u00e4u\u00dfert G, noch bevor er belehrt werden kann spontan, dass es ihm alles unendlich leid\u00a0tue und er die A nicht habe \u00fcberfahren wollen. Danach tritt auch W aus der Menge und \u00e4u\u00dfert spontan , es\u00a0tue ihm leid, dass er den G angestachelt habe.
\nDie Polizei beschlagnahmt den F\u00fchrerschein des G und das Auto.
\nW erleidet in der Folge eine schwere posttraumatische St\u00f6rung und muss in psychiatrische Behandlung und kann nicht aussagen. Er wird \u00fcber Monate nicht in der Lage sein, einer Hauptverhandlung zu folgen. Einstellung des Verfahrens gegen W.
\nGleichzeitig beantragt die Staatsanwaltschaft die Beschlagnahme von Krankenakten des W.<\/p>\n

Der Verteidiger des G widerspricht der Verwertung der Angaben des W und der Krankenakten. Zudem widerspricht er
\nder Beschlagnahme des F\u00fchrerscheins.<\/p>\n

Bearbeitervermerk:
\nDie Entscheidung der Staatsanwaltschaft ist zu entwerfen. Ausschluss von weiteren Tatbest\u00e4nden.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur\u00a0vom November 2020 im zweiten Staatsexamen in NRW.\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: G f\u00e4hrt mit…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-15317","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15317"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15317\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15335,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15317\/revisions\/15335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}