{"id":15845,"date":"2021-05-06T12:00:22","date_gmt":"2021-05-06T10:00:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=15845"},"modified":"2021-04-29T12:14:31","modified_gmt":"2021-04-29T10:14:31","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-saarland-vom-februar-2021-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-saarland-vom-februar-2021-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Saarland vom Februar 2021"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Saarland im Februar 2021<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n5<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n5<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n5<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n6<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Immunit\u00e4t, Indemnit\u00e4t, diplomatische Beziehungen,\u00a0Beamtenrecht<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a746 GG<\/a>, <\/a>\u00a71 BauGB<\/a><\/u><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Zu Beginn sprachen wir kurz \u00fcber den Instanzenzug. Er fragte auch, warum das OLG in Berlin Kammergericht hie\u00dfe.
\nWir gingen auf das Hausrecht des B\u00fcrgermeisters, des Direktors ein. Woraus ergibt es sich?
\nDann kamen wir zum Beamtenrecht. Er wollte wissen, welche Arten von Beamten es gibt (Probe, Zeit, Widerruf, Lebzeit) und welche Beamten jederzeit entlassen werden k\u00f6nnen und was der Sinn dabei ist. Welche Art von Beamter ist er? Welche Beamte auf Zeit gibt es?
\nDaraufhin besprachen wir die Unterschiede zwischen Immunit\u00e4t und Indemnit\u00e4t. Gilt die Immunit\u00e4t absolut? welche Ausnahmen gibt es? Wer kann die Immunit\u00e4t aufheben? Es ist der Bundestag.
\nEr wollte wissen, ob Diplomaten in fremden L\u00e4ndern wegen Straftaten verfolgte werden k\u00f6nnten und was passiert, wenn Diplomaten des Landes verwiesen werden. Er wollte hierbei h\u00f6ren, dass Diplomaten zu ,,unerw\u00fcnschten Personen“ erkl\u00e4rt werden. Der lateinische Begriff daf\u00fcr war zu nennen. Wie sind die diplomatischen Beziehungen geregelt? Durch v\u00f6lkerrechtliche Vertr\u00e4ge (Wiener Vertr\u00e4ge).
\nEr fragte uns nach Minstern des Bundes (AKK) und des Landes (Strobel) und wer der Bundestagspr\u00e4sident sei.
\nFragen zur Corona Verordnung wurden uns nicht gestellt.
\nHat der Bundespr\u00e4sident ein Pr\u00fcfrecht? (formell, materiell, politisch) Wer vertritt den Bundespr\u00e4sidenten? Es ist der Bundesratspr\u00e4sident.
\nInsgesamt war es eine sehr angenehme Pr\u00fcfung mit vielen Klassikern. \u00dcber das aktuelle politische Geschehen sollte man jedoch auch gut informiert sein.
\nViel Erfolg!<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Saarland im Februar 2021. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-15845","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15845"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15845\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15846,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15845\/revisions\/15846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}