{"id":15874,"date":"2021-06-01T12:00:47","date_gmt":"2021-06-01T10:00:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=15874"},"modified":"2021-05-25T10:42:26","modified_gmt":"2021-05-25T08:42:26","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-april-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-april-2021\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Baden-W\u00fcrttemberg vom April 2021"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Baden-W\u00fcrttemberg im April 2021<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n5<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n11<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n11<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n6<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n9<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>BGH Entscheidung Judensau Relief<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a71004 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>Frage-Antwort,\u00a0h\u00e4lt Reihenfolge ein<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcferin schilderte uns den BGH-Fall \u00fcber das \u201eJudensau-Relief\u201c an der Stadtkirche in Wittenberg. Die Stadtkirche steht im Eigentum der Stadtkirchengemeinde. Dort befindet sich das sog. \u201eJudensau-Relief\u201c in mehreren Metern H\u00f6he in die Kirchenmauer eingelassen aus Sandstein.
\nMehrere Meter darunter am Fu\u00df der Stadtkirche befindet sich ein Mahnmal, welches die Geschichte des Reliefs erl\u00e4utert.
\nDer J aus Bonn befindet sich in Wittenberg, m\u00f6chte gegen das Relief vorgehen und kommt zum Rechtsanwalt.
\nDie Stadt bringt vor, das Relief diene der Erinnerungskultur und sie werde das Relief daher auch nicht beseitigen.
\nNun sollten wir aus Sicht des Rechtsanwaltes m\u00f6gliche Anspr\u00fcche pr\u00fcfen.
\nWir pr\u00fcften dort Anspr\u00fcche aus \u00a7 1004 I BGB<\/a> i.V.m. \u00a7 823 I und aus \u00a7 823 II BGB<\/a> i.V.m. \u00a7 185 StGB<\/a>.
\nWir hielten uns eigentlich die ganze Pr\u00fcfungsdauer mit der Frage auf, ob eine Beleidigung (insbesondere Kollektivbeleidigung) durch das Relief angenommen werden kann.
\nWir sollten dabei in beide Richtungen argumentieren.
\nWir sprachen an, dass man nicht nur losgel\u00f6st das Relief betrachten d\u00fcrfe, sondern auch das Mahnmal am Fu\u00dfe der Kirche als Erl\u00e4uterung betrachten muss.
\nAuch wenn das Relief aus dem 13. Jhd. stammt, so dient es dennoch religi\u00f6ser Aufkl\u00e4rung und war daher im Ergebnis nicht zu entfernen.
\nAm Ende sprachen wir noch kurz die Zust\u00e4ndigkeit des LG an nach \u00a7\u00a7 23<\/a>, 71 GVG<\/a> und die Art. 140 GG<\/a> i.V.m. Art. 137 WRV<\/a> bzgl. der Partei- und Prozessf\u00e4higkeit der Kirchengemeinde.
\nZum Schluss wollte sie noch wissen, wie man gegen das Urteil vorgehen k\u00f6nnte und daher sprachen wir zun\u00e4chst Berufung und Sprungrevision an, sowie die Revision gegen das OLG Berufungsurteil, insbesondere die Zust\u00e4ndigkeiten und die Voraussetzung der Zulassung der Revision.
\nDann war die Zeit um!
\nWichtig:
\naktuelle BGH-Entscheidungen
\n\u00dcberblick \u00fcber Rechtsmittel
\nAnzahl der BGH-Anw\u00e4lte (aktuell 42 St.) o.\u00e4. Grundwissen hierzu.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Baden-W\u00fcrttemberg im April 2021. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-15874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15874"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15874\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15875,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15874\/revisions\/15875"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}