{"id":15903,"date":"2021-06-23T09:00:33","date_gmt":"2021-06-23T07:00:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=15903"},"modified":"2021-09-22T09:36:20","modified_gmt":"2021-09-22T07:36:20","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-vom-januar-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-vom-januar-2020\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Niedersachsen vom Januar 2020"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Januar 2021 im ersten Staatsexamen in Niedersachsen.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n
\n

Teil 1:
\nA verkauft K einen Baumstamm. Der Baum befindet sich auf einem Privatgel\u00e4nde. A verkauft regelm\u00e4\u00dfig seine private Holzernte. K darf mit Graffiti den Baum mit seinen Initialien markieren und gibt A schon den Kaufpreis. Noch kann er den Baum aber nicht mitnehmen. Das m\u00f6chte er in einer Woche, wenn er den passenden Wagen und das Equipment daf\u00fcr hat. A erkennt in der Zwischenzeit, dass der ausgew\u00e4hlte Baum sich super eignen w\u00fcrde, um einen Schaukelstuhl zu bauen. Daher ruft er seinen Freund B an, der ihm hilft, den Baum wegzuschaffen. B hat keine Ahnung vom Kaufvertrag zwischen A und K. Sie verfrachten den Baum zun\u00e4chst in den Garten des A. Dieser ist der Meinung, dass er mit dem Baum tun kann was er will, solange sich dieser in seinem Wald befindet. Er fertigt daraus einen Schaukelstuhl.
\nStrafbarkeit der Beteiligten?<\/p>\n

Teil 2:
\nA ist Pilot hat aber seine D\u00e4monen (u.a. Depressionen). Er muss zum Fliegerarzt C, der ihm seine Flugunf\u00e4higkeit bescheinigt und dazu r\u00e4t, ihn am Boden einzusetzen. Das entsprechende Attest soll er seinem Vorgesetzten vorlegen. A \u00e4ndert die Bescheinigung so, dass er als flugt\u00fcchtig gilt und gibt sie seinem Vorgesetzen V. Dieser h\u00e4tte bei genauem Hinsehen erkennen k\u00f6nnen, dass A daran etwas ver\u00e4ndert hat, m\u00f6chte aber m\u00f6glichst schnell Feierabend machen. A darf also weiterhin fliegen. W\u00e4hrend eines Fluges \u00fcberkommen ihn dunkle Gedanken und er beschlie\u00dft sich und alle Insassen umzubringen. Zun\u00e4chst w\u00fcrgt er seinen Co-Piloten C mit einem Schn\u00fcrsenkel bis zur Bewusstlosigkeit. Danach leitet er von den Passagieren und dem Kontrollpersonal unbemerkt den Sinkflug ein. In diesem steuert er einen Berg an, das Flugzeug zerschellt an einer Felswand. 165 Menschen sterben sofort, 11 andere und A selbst \u00fcberleben schwer verletzt. Auch der Wanderer C, der zuf\u00e4llig am Berg war, stirbt.
\nStrafbarkeit A und V?<\/p>\n<\/div>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Januar 2021 im ersten Staatsexamen in Niedersachsen.\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Teil 1:…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-15903","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15903","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15903"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15903\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16042,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15903\/revisions\/16042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15903"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}