{"id":15907,"date":"2021-06-26T09:00:43","date_gmt":"2021-06-26T07:00:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=15907"},"modified":"2021-07-04T11:56:43","modified_gmt":"2021-07-04T09:56:43","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-hessen-vom-januar-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-hessen-vom-januar-2021\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen &#8211; Hessen vom Januar 2021"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\">Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer <strong>echten Klausur vom Januar 2021 im zweiten Staatsexamen in Hessen.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0<a href=\"http:\/\/www.juridicus.de\/pruefungsprotokolle\">Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2>Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2>Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Rechtsanwaltklausur; Beratung einer Beh\u00f6rde; \u00f6ffentlich-rechtlicher Vertrag, Stipendienvertrag; R\u00fcckforderungsanspruch<br \/>\nDiese Klausur entsprach nahezu 1:1 diesem Urteil OVG Niedersachen v. 02.04.2019 &#8211; <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=4%20LA%20235\/18\" target=\"_blank\" title=\"OVG Niedersachsen, 02.04.2019 - 4 LA 235\/18: Koppelungsverbot; &ouml;ffentlich-rechtlicher Vertrag; ...\">4 LA 235\/18<\/a><br \/>\nIch kannte dieses Urteil aus einem Aktenvortrag und konnte das Urteil dazu schnell wieder finden. Den SV kann hieraus sehr gut entnehmen.<br \/>\nDie Klausur war aus der Sicht der Beh\u00f6rde gestellt, die das Stipendium gew\u00e4hrt hatte und nun einen R\u00fcckforderungsanspruch aus dem Stipendienvertrag gegen den ehemaligen Studenten geltend machen will, weil dieser nicht bei dieser nach Abschluss des Studiums eingestiegen ist und sich hiermit an uns (RA) wendet. Die Mandantin begehrte die Pr\u00fcfung der Erfolgsaussicht der Klage.<br \/>\nDer ehemalige Student hat mehrere Angriffe im Rahmen der vorgerichtlichen Korrespondenz zum Ausdruck gebracht:<br \/>\n1) Die Mandantin h\u00e4tte kein Einstellungsangebot gemacht, was aber Vss. f\u00fcr den R\u00fcckforderungsA ist.<br \/>\n2) Die Regelungen w\u00fcrde gegen das Koppelungsverbot iSv \u00a7 54 S.2 HVwVfG versto\u00dfen sowie gegen <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/307.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 307 BGB: Inhaltskontrolle\">\u00a7\u00a7 307<\/a> I, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/305c.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 305c BGB: &Uuml;berraschende und mehrdeutige Klauseln\">305c BGB<\/a> und <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/138.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 138 BGB: Sittenwidriges Rechtsgesch&auml;ft; Wucher\">\u00a7 138 BGB<\/a><br \/>\n3) Dass sich aus dem Vertrag keine Betriebstreue &#8211; Klausel ergeben w\u00fcrde und dass dies nicht die vereinbarte Gegenleistung sei.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;full_width_background&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;]<div  class=\"divider-border\"><\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Januar 2021 im zweiten Staatsexamen in Hessen.\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Rechtsanwaltklausur;&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,1711,55],"tags":[],"class_list":["post-15907","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15907","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15907"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15907\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15936,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15907\/revisions\/15936"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}