{"id":15915,"date":"2021-07-01T12:00:10","date_gmt":"2021-07-01T10:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=15915"},"modified":"2021-06-24T09:59:58","modified_gmt":"2021-06-24T07:59:58","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-mai-2021-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-mai-2021-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – NRW vom April 2021"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im April 2021<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n7,37<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n7<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n9<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n7,82<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n8,4<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Materielles Strafrecht, in prozessualer Hinsicht h\u00f6chsten die\u00a0Definition des hinreichenden Tatverdachts. \u00a7 316 StGB<\/a>, BAK\u00a0R\u00fcckrechnung auf Tatbestands- und auf Schuldebene sehr wichtig ! \u00a7 145 d I StGB<\/a> formelle Subsidiarit\u00e4t auch f\u00fcr Absatz 2. M\u00f6gliche Teilnahme an \u00a7 164 StGB<\/a>.<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7316 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7145d StGB<\/a>, <\/a>\u00a721 StGB<\/a>, <\/a>\u00a727 StGB<\/a><\/u><\/u><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, Intensivbefragung Einzelner, hart am Fall<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer stellte uns folgenden Sachverhalt.
\nUm 1 Uhr nachts wird die Polizei auf einen fahrenden PKW aufmerksam, in welchem sich zwei Personen befinden. Die Beamten sind der Meinung auf der Fahrerseite einen Mann gesehen zu haben. Sie verfolgen den PKW, sehen allerdings nur noch wie zwei Menschen aussteigen und in ein Geb\u00e4ude gehen, sie verfolgen die Personen, andere Personen sind nicht im Geb\u00e4ude. Sie treffen auf M und F, beide wirken alkoholisiert, der M mehr als die F. F hat keine Fahrerlaubnis. Beide sind nicht vorbestraft. Ein Bluttest um 2 Uhr weist f\u00fcr M eine BAK von 1,3 und f\u00fcr F eine BAK von 1.2 auf. W\u00e4hrend der Vernehmung geben beide an, dass F gefahren sei, weitere Angaben wollten sie nicht machen.
\nIch sollte die Strafbarkeit pr\u00fcfen und mir aussuchen mit wem ich anfange. Ich pr\u00fcfte dann sie Strafbarkeit des M nach \u00a7 316 StGB<\/a>. Im Verkehr war unproblematisch erf\u00fcllt. Weiterhin m\u00fcsste er auch ein Fahrzeug gef\u00fchrt haben, an dieser Stelle wollte ich dann die Beweislage pr\u00fcfen, allerdings sagte der Pr\u00fcfer, dass ich nur materiell pr\u00fcfen solle. Ich ging dann davon aus, dass M gefahren ist und pr\u00fcfte, dann die absolute Fahrunt\u00fcchtigkeit (PKW ab 1,1 unwiderlegbar), da die Blutprobe eine Stunde sp\u00e4ter entnommen wurde und auf Tatbestandsebene ein m\u00f6glichst niedriger Wert f\u00fcr den T\u00e4ter am g\u00fcnstigsten ist, erfolgt in den ersten zwei Stunden keine Addition und dann je Stunde ein Abbauwert von 0,1, so dass der Wert bei 1,3 f\u00fcr den M blieb und die absolute Fahrunt\u00fcchtigkeit vorlag. Ich sollte weiter pr\u00fcfen, kam zu Rechtswidrigkeit, was ich aber \u00fcberspringen sollte, da diese unproblematisch vorlag. Dann kam ich zur Pr\u00fcfung des subjektiven Tatbestands und sollte die Vorsatzformen erl\u00e4utern, aus Sicht des Pr\u00fcfers kam hier nur Eventualvorsatz in Betracht. Ich sagte au\u00dferdem, dass auch die gem\u00e4\u00df \u00a7 316 II StGB<\/a> die fahrl\u00e4ssige Begehung strafbar ist. Ich pr\u00fcfte dann die Schuld und ob eine verminderte Schuldf\u00e4higkeit in Betracht kommt (Ab 2,0 + weitere Umst\u00e4nde, absolut ab 3,0). Auf Schuldebene erfolgt die R\u00fcck-Rechnung, da ein m\u00f6glichst hoher Wert f\u00fcr den T\u00e4ter g\u00fcnstig ist, so dass ein Sicherheitszuschlag von 0,2 + ein Abbauwert von 0,2 je Stunde anzunehmen ist, in unserem Fall lag also zum Tatzeitpunkt ein Wert von 1,7 vor. M war also schuldf\u00e4hig. Zwischendrin sollte ich aus Sicht der Staatsanwaltschaft pr\u00fcfen, ob ein hinreichender Tatverdacht vorlag (\u00a7 170 I StPO<\/a>, Verurteilung wahrscheinlicher als Freispruch) und sagen, ob die Staatsanwaltschaft denn die Beweise w\u00fcrdigt.
\nDann sollte mein Mitpr\u00fcfling weiter die Strafbarkeit des M pr\u00fcfen und begann mit \u00a7 164 StGB<\/a> durch die Aussage, dass F gefahren sei. Hier kam ich nicht mehr ganz mit und war auch froh, dass ich nicht dran war. Gepr\u00fcft wurden meine ich Absatz I und II und auch die subjektive Tatseite. Problematisch war auf jeden Fall, ob eine Teilnahme der F an der Handlung des M m\u00f6glich war, da F keinen anderen, sondern sich selbst belastet hat. Ein eindeutiges Ergebnis konnte glaube ich nicht gefunden werden.
\nDann war ich wieder dran und sagte das \u00a7 145d StGB<\/a> formell subsidi\u00e4r ist. Der Pr\u00fcfer fragte mich dann, ob dies auf f\u00fcr Absatz II gilt da die Subsidiarit\u00e4t in Absatz I geregelt ist. Ich sagte ja, was auch richtig ist, war aber zu nerv\u00f6s, um es genau zu erkl\u00e4ren. Richtig war wohl, dass Absatz II damit beginnt „ebenso wird bestraft wer, … “ und das daraus die Anwendbarkeit zu schlie\u00dfen ist.
\nAufgrund der Corona Ma\u00dfnahmen war die Pr\u00fcfung dann auch schon vorbei.
\nLetztlich war es nicht so schlimm wie gedacht, ich w\u00fcnsche euch viel Erfolg!<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im April 2021. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-15915","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15915"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15915\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15916,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15915\/revisions\/15916"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}