{"id":15951,"date":"2021-07-27T12:00:46","date_gmt":"2021-07-27T10:00:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=15951"},"modified":"2021-07-22T09:29:17","modified_gmt":"2021-07-22T07:29:17","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-juni-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-juni-2021\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Baden-W\u00fcrttemberg vom Juni 2021"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Baden-W\u00fcrttemberg im Juni 2021<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n4,50<\/td>\n4,25<\/td>\n4,50<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n4,50<\/td>\n4,25<\/td>\n4,50<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n8<\/td>\n7<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n5<\/td>\n6<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n6,33<\/td>\n6,33<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5,04<\/td>\n4,97<\/td>\n5,10<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Hausverbot,\u00a0Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter,\u00a0Privatautonomie<\/p>\n

Paragraphen:\u00a0<\/strong>\u00a71004 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7328 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7903 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7119 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7313 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n
\n

Der Pr\u00fcfer hat uns den folgenden Fall geschildert: Die Frau von A hat f\u00fcr beide ein Zimmer im Hotel von D gebucht. Kurze Zeit sp\u00e4ter hat D die Buchung storniert und ein Hausverbot f\u00fcr A erteilt, da A Vorsitzender der AfD in der Region war.
\nErstmal wurden \u00a7\u00a7 1004, 903 usw. angesprochen und allgemein \u00fcber die Bedeutung der Eigent\u00fcmerstellung des D gesprochen. Schnell sind wir aber zu der Buchung der Frau von A gekommen, wobei erstmal diskutiert wurde um was f\u00fcr einen Vertrag es sich \u00fcberhaupt handelt. Dann wurde eine Stellvertretung kurz besprochen und dann der Vertrag zugunsten Dritter nach \u00a7 328 BGB<\/a>. Dann wurde auch der Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter erw\u00e4hnt, seine Herleitung sowie Voraussetzungen ausf\u00fchrlich diskutiert und am Ende den Unterschied zum Vertrag zugunsten Dritter erkl\u00e4rt.
\nDer Pr\u00fcfer hat gefragt, wie D sich sonst vom Vertrag losl\u00f6sen kann. Neben der Anfechtung nach \u00a7\u00a7 119 ff. BGB<\/a> wurde auch die St\u00f6rung der Gesch\u00e4ftsgrundlage nach \u00a7 313 BGB<\/a> angesprochen. Die eine Kandidatin hatte verstanden, dass die Stornierung der Buchung aufgrund von Corona erfolgt ist und hat \u00a7 313 BGB<\/a> angesprochen. Ohne dass der der Pr\u00fcfer Bescheid gegeben hat, ob das dem diktierten Sachverhalt entspricht, hat er weitere Fragen zu \u00a7 313 BGB<\/a> gestellt und geh\u00f6rt was die Kandidatin zu sagen hat.
\nDer Pr\u00fcfer hat dann den Fall so abgewandelt, dass M, ein Stammkunde des D, \u00f6fters unterschiedliche Tickets und Angebote von D kriegt. Wenn M von einem dieser Karten Gebrauch machen wollte, hie\u00df es, dass er ein Hausverbot hat. Erstmal wurde kurz auf \u00a7 808 BGB<\/a> eingegangen, um die Rechtsnatur der Karten zu kl\u00e4ren. Dann wurde allgemein \u00fcber die Privatautonomie diskutiert, \u00fcber Kontrahierungszwang usw.<\/p>\n<\/div>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten\u00a0Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Baden-W\u00fcrttemberg im Juni 2021. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-15951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15951"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15951\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15952,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15951\/revisions\/15952"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}