{"id":15958,"date":"2021-07-31T09:00:00","date_gmt":"2021-07-31T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=15958"},"modified":"2021-07-24T16:50:04","modified_gmt":"2021-07-24T14:50:04","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-saarland-vom-februar-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-saarland-vom-februar-2021\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Saarland vom Februar 2021"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Februar 2021 im zweiten Staatsexamen im Saarland.\u00a0<\/strong>Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>
\"\"<\/div>
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n
\n

Die Klausur war angelehnt an folgende Entscheidung:
\nOLG Saarbr\u00fccken: Schadensersatz bei mangelhafter Heckenbew\u00e4sserung im Geb\u00e4udebetreuungsvertrag\u00a0NJW-RR 2020, 1474<\/a>
\n1.\u00a0Ein als Dauerschuldverh\u00e4ltnis ausgestalteter \u201eReinigungs- und Dienstleistungsvertrag\u201c ist als gemischter Vertrag dem Recht desjenigen Vertragstyps zu unterstellen, in dessen Bereich der Schwerpunkt des Rechtsgesch\u00e4fts liegt.
\n2.\u00a0Stehen die werkvertraglichen Elemente deutlich im Vordergrund und geben sie dem Vertrag sein ma\u00dfgebliches Gepr\u00e4ge, dann ist der geschlossene Vertrag einschlie\u00dflich eines vereinbarten Hausmeisterservice insgesamt nach Werkvertragsrecht zu behandeln.
\n3.\u00a0Einigen sich die Parteien nachtr\u00e4glich aufgrund einer m\u00fcndlichen Absprache darauf, dass die Bew\u00e4sserung einer neu angepflanzten Thujenhecke als zus\u00e4tzliche Leistung im Rahmen des Hausmeisterservice mit \u00fcbernommen werden soll, kann eine verst\u00e4ndige Auslegung dieser Vereinbarung unter Ber\u00fccksichtigung der wechselseitigen Interessen der Parteien und der Einzelfallumst\u00e4nde dazu f\u00fchren, dass diese Zusatzaufgabe \u2013 ebenso wie die sonstigen Rechte und Pflichten aus dem Vertrag \u2013 nach Werkvertragsrecht zu beurteilen ist.
\n4.\u00a0Haben die Parteien in einem solchen Fall \u00fcber die Art und Weise der Ausf\u00fchrung sowie den Umfang der geschuldeten Bew\u00e4sserungsleistung keine ausdr\u00fcckliche Vereinbarung getroffen, ist unter Ber\u00fccksichtigung von Zweck und Funktion sowie der Natur der vereinbarten Leistung als Vertragssoll eine Bew\u00e4sserung in einer Weise und in einem Umfang geschuldet, die ein Vertrocknen der Pflanzen verhindert.
\n5.\u00a0Weicht die tats\u00e4chliche Bew\u00e4sserungsleistung von dem so geschuldeten Vertragssoll ab, dann ist sie mangelhaft im Sinne von\u00a0\u00a7\u00a0633\u00a0II 1 BGB<\/a>\u00a0und kann Anspr\u00fcche nach dem werkvertraglichen Gew\u00e4hrleistungsrecht ausl\u00f6sen.
\n6.\u00a0Wirken sich sowohl eine mangelhafte Anpflanzung als auch eine unzureichende Bew\u00e4sserung auf eine neu angepflanzte Thujenhecke in der Weise aus, das binnen weniger Wochen ein Gro\u00dfteil der Pflanzen vertrocknet und ausgetauscht werden muss und h\u00e4tten beide \u201eM\u00e4ngel\u201c f\u00fcr sich allein ausgereicht, um den ganzen Schaden herbeizuf\u00fchren, k\u00f6nnen f\u00fcr die Kausalit\u00e4tsbetrachtung die Grunds\u00e4tze zur \u201eDoppelkausalit\u00e4t\u201c eingreifen.<\/p>\n<\/div>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Februar 2021 im zweiten Staatsexamen im Saarland.\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Die Klausur…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-15958","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15958","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15958"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15958\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15959,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15958\/revisions\/15959"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}