{"id":15993,"date":"2021-08-26T12:00:54","date_gmt":"2021-08-26T10:00:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=15993"},"modified":"2021-08-17T09:32:24","modified_gmt":"2021-08-17T07:32:24","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-vom-juni-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-vom-juni-2021\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Niedersachsen vom Juni 2021"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen im Juni 2021<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n8,2<\/td>\n5<\/td>\n7,3<\/td>\n10,1<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n16<\/td>\n12<\/td>\n14<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n12,5<\/td>\n11,5<\/td>\n11,25<\/td>\n12,75<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n10,3<\/td>\n7,7<\/td>\n9,2<\/td>\n11,56<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n9,1<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong>\u00a0Mietrecht,\u00a0Prozessrecht<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7535 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7546 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7569 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7543 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7269 ZPO<\/a><\/u><\/u><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer pr\u00fcfte, wie so oft, Mietrecht. Er schilderte folgenden Fall: V vermietet M eine Wohnung f\u00fcr 500\u20ac. M zahlt in den Monaten Januar und Februar 2021 keine Miete. Daraufhin k\u00fcndigt V ihm fristlos. Im Anschluss daran sprachen wir \u00fcber die Form der K\u00fcndigung sowie \u00a7\u00a7 569 i. V. m.543 BGB<\/a>. Der Pr\u00fcfer wollte wissen was passiert, wenn M nicht auszieht und sprachen \u00fcber \u00a7 546 und eine R\u00e4umungsklage. Der Pr\u00fcfer wandelte den Fall dahingehend ab, dass V am 10.2.21 Klage erhob und diese dem M am 15.2.21 zugestellt wurde. Am 12.2.21 zahlte M die Miete der Monate Januar und Februar vollst\u00e4ndig nach. Daraufhin kamen wir auf \u00a7 269 Abs. 3 S. 3 ZPO<\/a> und darauf, dass das Gericht auf Antrag durch Beschluss entscheidet (Abs. 4). Der Pr\u00fcfer fragte, was passiert, wenn der M am 19.4.21 alles zahlt und wir sprachen \u00fcber den \u00a7 546a BGB<\/a>, genau wei\u00df ich es leider nicht mehr. Danach sollten wir die Rolle einer Freundes des V (R) einnehmen. Wir sprachen \u00fcber die Vertretungsm\u00f6glichkeiten gem. \u00a7 79 ZPO<\/a> und die M\u00f6glichkeit der Klag auf Zahlung zuk\u00fcnftiger Miete gem. \u00a7 259 ZPO<\/a>. Hier wollte der Pr\u00fcfer h\u00f6ren, ob die vers\u00e4umte Zahlung der Miete in der Vergangenheit ausreicht (ich glaube ja). Der Pr\u00fcfer bildete eine Konstellation in der M die ausstehende Miete erst nach Ablauf von 2 Monaten zahlte und wollte damit auf \u00a7 569 Abs. 3 Nr. 2 BGB<\/a> hinaus. Danach bildete er einen Fall, dass V ein rechtskr\u00e4ftiges Urteil gegen M bzgl. der Zahlung der zuk\u00fcnftigen Miete f\u00fcr die Monate Juli und August hat. In diesen Monaten lag ein Mangel an der Mietsache vor und M minderte die Miete. V hat einen Vollstreckungstitel, was kann M tun. Wir nannten die Vollstreckungsgegenklage gem. \u00a7 767 ZPO<\/a> und dass diese hier einschl\u00e4gig ist, was M materielle Einwendungen gegen den Titel hat. Zum Schluss sollte ich noch den Tenor der Vollstreckungsgegenklage nennen<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen im Juni 2021. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-15993","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15993"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15993\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15994,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15993\/revisions\/15994"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}