{"id":16051,"date":"2021-10-06T09:00:33","date_gmt":"2021-10-06T07:00:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16051"},"modified":"2021-09-29T11:34:07","modified_gmt":"2021-09-29T09:34:07","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-mai-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-mai-2021\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – NRW vom Mai 2021"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Mai 2021 im ersten Staatsexamen in NRW.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n
\n

Bei Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin C gab es in letzter Zeit vermehrt Diebst\u00e4hle in ihrem B\u00fcro. Dieses ist immer abgeschlossen, sie hat den einzigen Schl\u00fcssel. Daher legt C, durch die Glasscheibe sichtbar, ein Portemonnaie auf den Tisch mit gekennzeichneten Geldscheinen. Sie geht vermeintlich in die Pause um den Dieb auf frischer Tat zu ertappen. A sieht das Portemonnaie und \u00f6ffnet das Schloss mit einem spitzen Brief\u00f6ffner. Er erwartet mindestens drei 50 Euro Scheine. Das sich im Portemonnaie befindliche Geld steckt er in die Hose. C stellt ihn direkt hinter der T\u00fcrschwelle. A (ihr Stiefbruder) gibt es das Geld zur\u00fcck. A f\u00e4hrt daraufhin Bahn (S-GmbH) mit Kurzfahrschein (3 Haltestellen) f\u00e4hrt aber planm\u00e4\u00dfig 9 Haltestellen. Kontrolleur M stellt ihn. Er will sein Ticket zeigen und M im Get\u00fcmmel \u00fcberzeugen, dass das Ticket ausreichend ist. M erkennt wieder erwartend dass der A bereits 7 Haltestellen gefahren ist. A muss, was A auch wusste, die gesetzlich zwingend zu erhebenden 60\u20ac zahlen. A sieht dann in der Bahn ein Portemonnaie und steckt es in den Mantel und erwartet eine gro\u00dfe Beute. Das Portemonnaie ist R aus der Tasche gefallen, R wei\u00df nicht mehr wo sein Portemonnaie ist. Als A dieses ausleeren will stellt er fest, dass kein Inhalt vorhanden ist und wirft es wie geplant in den M\u00fcll. Dann will A seine Hemden auf der W\u00e4scherei W abholen, hat aber kein Bargeld mehr, daher will er anschreiben. W sagt nein. A wird w\u00fctend schubst – mit spontanem Entschluss- W weg, sodass sich dieser nicht mehr wehren kann und nimmt die Hemden und geht. Zu Hause stellt er fest dass es nicht seine sondern die von K sind, die seinen sehr \u00e4hnlich sehen. Wie hat sich A und C strafbar gemacht. Bearbeitervermerk: C will die Sache bez\u00fcglich des Diebstahls im B\u00fcro auf sich beruhen lassen. Ob A die fr\u00fcheren taten begangen hat, kann nicht festgestellt werden. Alle anderen sagen der Staatsanwaltschaft , dass A die \u201eh\u00e4rteste Strafe\u201c bekommen soll. \u00a7\u00a7 223 224 240 259 261 sind nicht zu pr\u00fcfen Auf \u00a7289 wird hingewiesen<\/p>\n<\/div>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Mai 2021 im ersten Staatsexamen in NRW.\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Bei Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-16051","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16051"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16051\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16052,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16051\/revisions\/16052"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}