{"id":16071,"date":"2021-10-13T09:00:44","date_gmt":"2021-10-13T07:00:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16071"},"modified":"2021-10-06T10:49:07","modified_gmt":"2021-10-06T08:49:07","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-april-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-april-2021\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Berlin vom April 2021"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom April 2021 im ersten Staatsexamen in Berlin.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n

Inhalt der Klausur war der BGH Fall BGH, Urt. v. 27.05.2020 \u2013 VIII ZR 315\/18<\/a> R\u00fcckenprobleme beim Pferd \u2013 das Kissing Spines Syndrom (Quelle:Alpman Schmidt) Fall Die K erwarb am 05.10.2018 von der B, einer Pferdeh\u00e4ndlerin mit eigenem Gest\u00fct, den f\u00fcnf Jahre alten Wallach \u201eSantiano K\u201c f\u00fcr 31.700 \u20ac zur privaten Nutzung als Sportpferd. Mit Schreiben vom 16.03.2020 erkl\u00e4rte K den R\u00fccktritt vom Kaufvertrag wegen gravierender Rittigkeitsprobleme des Wallachs. Das Pferd habe insbesondere die Widersetzlichkeit des Blockens und Blockierens gezeigt. K geht davon aus, dass diese gezeigten \u201eRittigkeitsm\u00e4ngel\u201c auf verengten Dornforts\u00e4tzen der Wirbels\u00e4ule (Kissing Spines) beruhen. Nach einem Sachverst\u00e4ndigengutachten steht fest, dass das Pferd tats\u00e4chlich schon bei \u00dcbergabe an K einen Kissing-Spines-Befund aufwies. Ein Kissing- Spines-Befund muss nicht mit Krankheitserscheinungen verbunden sein und ist daher von einem (pathologischen) Kissing-Spines-Syndrom zu unterscheiden. Kissing Spines k\u00f6nnen grunds\u00e4tzlich zu Rittigkeitsproblemen f\u00fchren. Ob die Rittigkeitsprobleme, die der Wallach unstreitig schon wenige Wochen nach \u00dcbergabe an K zeigte, auf dem Kissing-Spines-Befund beruhen, ist nach dem Sachverst\u00e4ndigengutachten jedoch unklar. Nach dem Gutachten steht allerdings fest, dass bei dem konkreten Kissing-Spines-Befund des Wallachs \u201eSantiano K\u201c das Risiko des Auftretens klinischer Erscheinungen in unbestimmter Zeit bei einer H\u00e4ufigkeit von 21 % bis 50 % liegt. Bisher hat der Wallach indes noch keine dieser Erscheinungen gezeigt. K ist der Ansicht, dass es sich bei den Rittigskeitsproblemen um Mangelerscheinungen handele und ferner nicht sicher feststehen m\u00fcsse, ob diese \u201eRittigkeitsm\u00e4ngel\u201c auf die Kissing Spines zur\u00fcckzuf\u00fchren sind, weil der K\u00e4ufer nur den Nachweis einer Mangelerscheinung \u2013 also eines mangelhaften Zustands \u2013 zu erbringen habe, der \u2013 unterstellt, er beruhe auf einer dem Verk\u00e4ufer zuzurechnenden Ursache \u2013 dessen Haftung wegen einer Abweichung von der geschuldeten Beschaffenheit begr\u00fcnden w\u00fcrde. Zwar begr\u00fcnde das Ph\u00e4nomen der Kissing Spines f\u00fcr sich genommen keinen mangelhaften Zustand. Auch m\u00f6ge die Vermutung des \u00a7 477 BGB<\/a> unter Umst\u00e4nden bei blo\u00dfen \u201eRittigkeitsm\u00e4ngeln\u201c nicht anwendbar sein. In der Kombination von \u201eRittigkeitsm\u00e4ngeln\u201c mit einem erwiesenen Kissing-Spines-Befund liege aber eine Mangelerscheinung, welche die Vermutungswirkung des \u00a7 477 BGB<\/a> ausl\u00f6se. Das Vorliegen von Kissing Spines bei Gefahr\u00fcbergang stehe n\u00e4mlich fest und es sei auch bewiesen, dass innerhalb des Sechsmonatszeitraums Erscheinungen aufgetreten sind, die als Symptome von Kissing Spines in Betracht k\u00e4men. In Anbetracht dessen erscheine es interessengerecht und entspreche dem verbrauchersch\u00fctzenden Gesetzeszweck, dem Verk\u00e4ufer die Beweislast daf\u00fcr aufzuerlegen, dass die Rittigkeitsprobleme nicht auf dem Engstand der Dornforts\u00e4tze, sondern auf einer anderen, dem Verk\u00e4ufer nicht zurechenbaren Ursache beruhten. Hat K gegen B einen Anspruch auf R\u00fcckzahlung des Kaufpreises?<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Bei den nachfolgenden Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom April 2021 im ersten Staatsexamen in Berlin.\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Inhalt der…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-16071","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16071"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16071\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16073,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16071\/revisions\/16073"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}