{"id":16184,"date":"2021-12-09T12:00:31","date_gmt":"2021-12-09T11:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16184"},"modified":"2021-12-03T11:04:54","modified_gmt":"2021-12-03T10:04:54","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hamburg-vom-oktober-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hamburg-vom-oktober-2021\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Hamburg vom Oktober 2021"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

1<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

6,5<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

8,1<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Gesamtnote 2. Examen<\/p>\n<\/td>\n

6,5<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Zwangsvollstreckung<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7985 BGB<\/a><\/u><\/u><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>L<\/span>\u00e4sst sich ablenken<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer startete mit einem neuen Fall. Der Kl\u00e4ger kommt zum Rechtsanwalt, er hatte\u00a0Sicherungseigentum an einem PKW, dieser wurde vom Vollstreckungsgl\u00e4ubiger gepf\u00e4ndet. Der Rechtsanwalt des Vollstreckungsgl\u00e4ubigers wurde beauftragt, die Vollstreckung zu vollziehen. Der Kl\u00e4ger legt eine Urkunde vor, dass er Sicherungseigent\u00fcmer sei, der Rechtsanwalt pf\u00e4ndet trotzdem. Es kommt anschlie\u00dfend zur Zwangsversteigerung. Seine erste Frage war, wie der Kl\u00e4ger vorgehen k\u00f6nnte. Dabei sprang er sofort auf den einstweiligen Rechtschutz und fragte, worauf Arrest und einstweilige Verf\u00fcgung gerichtet seien. Dabei wollte er Titel h\u00f6ren. Anschlie\u00dfend ging es ihm um Basiswissen im einstweiligen Rechtsschutz. Die einstweilige Verf\u00fcgung als Sicherung von anderen Anspr\u00fcchen als Geldforderungen (z.B. auf Herausgabe, auf Unterlassen). N\u00f6tig sind ein Verf\u00fcgungsanspruch und ein Verf\u00fcgungsgrund. Welche \u00f6ffentlich-rechtliche Antragsart w\u00e4re vergleichbar? \u00a7 123 VwGO<\/a> und nicht \u00a7 80 V VwGO<\/a>. Unterscheidung zwischen Sicherungsverf\u00fcgung (\u00a7 935 ZPO<\/a>), Regelungsverf\u00fcgung (\u00a7 940 ZPO<\/a>) und Leistungsverf\u00fcgung (\u00a7 940a ZPO<\/a>). Nachdem der \u00a7 935 ZPO<\/a> fiel, sollten wir ein Beispielsfall nennen. Nachdem die verbotene Eigenmacht gem. \u00a7 858 BGB<\/a> angesprochen wurde, wollte der Pr\u00fcfer h\u00f6ren, dass dies keine AGL ist, sondern \u00a7 861 BGB<\/a>. Wir pr\u00fcften den Beispielsfall gem. \u00a7 861 BGB<\/a> durch, wonach ein Mitpr\u00fcfer den Pr\u00fcfer den Sch\u00f6nfelder wegnimmt. Wir wussten nicht, worauf der Pr\u00fcfer hinauswollte. Es ging weiter mit ZVG. Wie l\u00e4uft eine Vollstreckung in der Praxis ab? Welches Gericht ist f\u00fcr die Vollstreckung zust\u00e4ndig? Welcher Gerichtsvollzieher ist zust\u00e4ndig? Hier wollte er auf den Gesch\u00e4ftsverteilungsplan f\u00fcr\u00a0Gerichtsvollzieher am jeweiligen Amtsgericht raus. Was pr\u00fcft der GV? Aufgrund der Formalisierung der ZVG nur Gewahrsam oder offensichtliches Dritteigentum. Unterscheidung zwischen \u00a7 808 Abs. 1\u00a0(Gewahrsam durch den GV) und \u00a7 808 Abs. 2 ZPO<\/a> (Belassen beim Schuldner). Wie wird der\u00a0Pf\u00e4ndungsvorgang beurteilt? Die Ingewahrsamnahme nach \u00f6ffentlichem Recht, das\u00a0Pf\u00e4ndungspfandrecht nach Zivilrecht (insbesondere \u00a7 804 ZPO<\/a>, wir sind auf die Theorien zum Pf\u00e4ndungspfandrecht nicht n\u00e4her eingegangen.) Hier ist es von Vorteil, Praxiswissen zu haben. Dann ging es um die Absonderung gem. \u00a7 47 S. 2 InsO<\/a> und die Absonderung gem. \u00a7\u00a7 50 ff. InsO<\/a>. Hier kam es ihm auf eine saubere Differenzierung an, was hei\u00dft was, was unterscheidet die Gl\u00e4ubiger? Wie l\u00e4uft grob ein Insolvenzverfahren ab? Insbesondere kann der Aussonderungsgl\u00e4ubiger nur eine Klage gem. \u00a7 771 ZPO<\/a> geltend machen, w\u00e4hrend der Absonderungsgl\u00e4ubiger in der Insolvenz nach \u00a7 805 ZPO<\/a> vorgehen kann. Wie kann der \u00a7 771 Kl\u00e4ger sein Interventionsrecht beweisen? Gestaltungsklage und Tenor. Dabei kam es ihm darauf an, dass wir sauber tenorieren. Es ging weiter mit Detailfragen zur Vollstreckung. Was kann man vollstrecken? Was nicht? Wir sprachen von Geldforderungen in bewegliche Sachen gem. \u00a7 808 ZPO<\/a> und in das unbewegliche Verm\u00f6gen gem. \u00a7 864 ZPO<\/a>. Er wollte wissen, was in HH besonders oft gepf\u00e4ndet wird. Dabei wollte er weder Grundst\u00fccke oder Schiffe h\u00f6ren, sondern Wohnungen. Was macht der Gerichtsvollzieher bei einer Immobiliarpf\u00e4ndung? Den Schuldner in den Besitz setzen und den Gl\u00e4ubiger in den Besitz einweisen. Wie l\u00e4uft das praktisch? Schloss aufbrechen und Umzugsunternehmen bestellen. Was h\u00e4lt der GV im Pf\u00e4ndungsprotokoll fest? Er wollte den etwaigen Wert der zu versteigernden Sache h\u00f6ren. Zur\u00fcck zum Fall: Welche Anspr\u00fcche kommen in Betracht? Wir nannten \u00a7 985 BGB<\/a>, \u00a7 823 (RG-Verletzung, da der Titel berechtigt) BGB und \u00a7 812 BGB<\/a>. Von \u00a7 816 BGB<\/a> als verl\u00e4ngerter Herausgabeanspruch wollte er nichts h\u00f6ren. Wir kamen noch kurz auf die Klage\u00e4nderung zu sprechen, da die ZVG beendet war, sodass das Rechtschutzbed\u00fcrfnis f\u00fcr \u00a7 771 ZPO<\/a> entfiel und nun eine zul\u00e4ssige Klage\u00e4nderung auf eine Leistungsklage vorliegt. Wir kamen nicht mehr auf die Versteigerung gem. \u00a7 816 ZPO<\/a> zu sprechen. Es kommt dem Pr\u00fcfer auf richtige und schnelle Antworten an. Bei einer falschen Antwort kann man sich verbessern, jedoch fehlt die Zeit, im Gesetz zu bl\u00e4ttern. Es ist von gro\u00dfem Vorteil, die Normen aus dem Kopf zu wissen. Macht vor der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung unbedingt einen Tag frei, um mit klarem Kopf in die Pr\u00fcfung zu gehen. Wenn der Aktenvortrag erst einmal gelaufen ist, f\u00e4llt einiges von euch ab. Ihr schafft das \u2013 ganz viel Erfolg!<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hamburg im Oktober 2021<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Note staatl. Teil 1. Examen 6,5 Gesamtnote 1. Examen 8,1 Gesamtnote 2. Examen 6,5 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Zwangsvollstreckung Paragraphen: \u00a7985 BGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: L\u00e4sst sich ablenken [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Der…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-16184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16184"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16184\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16185,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16184\/revisions\/16185"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}