{"id":16238,"date":"2022-01-06T12:00:44","date_gmt":"2022-01-06T11:00:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16238"},"modified":"2021-12-29T18:21:42","modified_gmt":"2021-12-29T17:21:42","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-bayern-vom-november-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-bayern-vom-november-2021\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Bayern vom November 2021"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

12,75<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

13<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 2. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

13,42<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>StPO, Ermittlungsma\u00dfnahmen, Beweise, Hauptverhandlung<\/p>\n

Paragraphen:\u00a0<\/strong>\u00a781a StPO<\/a>, <\/a>\u00a7163 StPO<\/a>, <\/a>\u00a7163b StPO<\/a>, <\/a>\u00a7256 StPO<\/a><\/u><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, Fragestellung klar<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer teilte einen Fall aus, den er am Ende wieder einsammelte. Eine Person hat das Auto eines Freundes ausgeliehen und ist damit in eine Kneipe gefahren. Dort trinkt er Alkohol. Auf der R\u00fcckfahrt f\u00e4hrt er einen Fahrradfahrer an. Er bemerkt dies und h\u00e4lt kurz an, f\u00e4hrt dann aber weiter, um keine Scherereien zu bekommen. Sp\u00e4ter finden Passanten den Fahrradfahrer und rufen den Notarzt, der ihn in ein Krankenhaus bringt. Dort verstirbt der Fahrradfahrer. Wenn der Autofahrer den Notarzt gerufen h\u00e4tte, h\u00e4tte das Leben des Fahrradfahrers mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gerettet werden k\u00f6nnen. Die Polizei bekommt einen Tipp, wo der Unfallverursacher wohnt, und f\u00e4hrt zu diesem. Der Fahrradfahrer hatte zum Tatzeitpunkt eine ermittelte BAK von 0,98 Promille. Darf der Autofahrer zur Atemalkoholkontrolle gezwungen werden? Aussage vom Pr\u00fcfer: die Strafbarkeit zu pr\u00fcfen w\u00e4re jetzt 1. Examen. Wir haben stattdessen die Sachverhaltsermittlung gepr\u00fcft. Die Fragen waren teils etwas offen und umgangssprachlich gestellt \u201eDie Polizei will ihn mitnehmen und so ein bisschen vernehmen \u2013 darf sie das?\u201c An alle Fragen kann ich mich nicht erinnern und es gab jede Menge Abwandlungen. Im Folgenden einige Fragen: \u201ewie wird die BAK ermittelt?\u201c durch Sachverst\u00e4ndige. Dann ging es noch um Sachverst\u00e4ndige und sachverst\u00e4ndige Zeugen \u201eWoher wei\u00df die Polizei, dass sich der Sachverhalt so zugetragen hat? Der Autofahrer macht keine Angaben\u201c \u201eDie Polizei will den Autofahrer vernehmen. Kann sie ihn zwingen?\u201c Sie kann ihn zwingen zur Vernehmung zu kommen, sie kann ihn jedoch nicht zur Aussage zwingen, \u00a7 136 StPO<\/a>. Er hat ein Aussageverweigerungsrecht. Zur BAK: \u201edie Polizei will, dass der Autofahrer in ein R\u00f6hrchen bl\u00e4st, darf sie das verlangen?\u201c 81a Abs. 1 S.2 StPO passt nicht, da dort nur die Entnahme der Blutprobe geregelt ist, sonst gibt es keine Norm. Ist Pusttest nicht weniger schlimm? Laut 81a m\u00fcssen die Ma\u00dfnahmen aber von \u00c4rzten durchgef\u00fchrt werden. Au\u00dferdem gilt der nemo tenetur Grundsatz, wonach man an seiner eigenen Strafverfolgung nicht mitwirken muss. Entnahme der Blutprobe ist ein Dulden, Pusten ist ein Tun. \u201eK\u00f6nnte der Gesetzgeber das \u00c4ndern?\u201c nein, wegen nemo tenetur, 6 EMRK, m\u00f6glicherweise noch andere Verfassungsg\u00fcter Beweisaufnahme durch Zeugenvernehmung des Freundes, der Leute in der Kneipe, der Passanten, des Arztes Es ging auch um das Festnahmerecht nach \u00a7 127 StPO<\/a>. Ich glaube, weil anfangs der Autofahrer gesagt hat, er habe keinen Ausweis bei sich. \u00a7 127 StPO<\/a> gilt auch f\u00fcr Polizisten zur Identit\u00e4tsfeststellung. \u201eMuss daf\u00fcr die Tat objektiv begangen sein?\u201c Ja, weil sonst der Autofahrer durch Notwehr gerechtfertigt w\u00e4re, wenn er sich wehren w\u00fcrde. Besondere Befugnisse der Polizisten zur Identit\u00e4tsfeststellung? \u00a7 163b StPO<\/a> Was ist anders im Bezug auf Zeugen im Zivil und im Strafrecht? Beweisantr\u00e4ge n\u00f6tig in der ZPO, Amtsermittlungsgrundsatz in der StPO Er wollte unbedingt den Begriff der Beweisantr\u00e4ge h\u00f6ren. Zum Beweis der Verletzungen \u201eMuss der Arzt selbst in der Hauptverhandlung erscheinen? Es gilt doch der Unmittelbarkeitsgrundsatz\u201c \uf0e0 Einf\u00fchrung \u00fcber \u00a7 256 Abs. 1 Nr. 3 StPO<\/a> Nach diesen Zeugenaussagen: \u201ewas haben wir noch nicht ermittelt?\u201c den subjektiven Tatbestand, das keine Scherereien haben wollen. \u201ewie kann das bewiesen werden ohne Einlassung des Autofahrers?\u201c Telefon durchsuchen, m\u00f6glicherweise Ma\u00dfnahmen nach 100a Stoff, das war aber etwas unklar Tipps: Der Pr\u00fcfer war nicht protokollfest. Die Pr\u00fcfung nahm auch immer wieder \u00fcberraschende Wendungen, also stellt euch darauf ein.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern im November 2021<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Note staatl. Teil 1. Examen 12,75 Gesamtnote 1. Examen 13 Gesamtnote 2. Examen 13,42 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: StPO, Ermittlungsma\u00dfnahmen, Beweise, Hauptverhandlung Paragraphen:\u00a0\u00a781a StPO, \u00a7163 StPO, \u00a7163b StPO, \u00a7256 StPO Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0Frage-Antwort,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, Fragestellung klar [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-16238","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16238"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16238\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16239,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16238\/revisions\/16239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}