{"id":16287,"date":"2022-02-08T12:00:42","date_gmt":"2022-02-08T11:00:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16287"},"modified":"2022-02-01T09:50:20","modified_gmt":"2022-02-01T08:50:20","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hamburg-vom-dezember-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hamburg-vom-dezember-2021\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Hamburg vom Dezember 2021"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,2<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

10,1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Die Grundz\u00fcge des Verwaltungsrechts, Beurteilungsspielraum\/Ermessen<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a780a VwGO<\/a>, <\/a>\u00a7123 VwGO<\/a>, <\/a>\u00a712 GG<\/a>, <\/a>\u00a73 GG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong>\u00a0Frage-Antwort-Diskussion,\u00a0verfolgt Zwischenthemen<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Zun\u00e4chst hat der Pr\u00fcfer Fragen zu Grundrechten und der mittelbaren Drittwirkung gestellt, weil diese Thema des Pr\u00fcfungsgespr\u00e4chs im Zivilrecht war. Er fragte insbesondere noch einmal nach einer sauberen Herleitung der mittelbaren Drittwirkung und auch, welche Besonderheit bei Art. 14 GG<\/a> zu beachten ist, n\u00e4mlich dass der Inhalt des Grundrechts durch die Gesetze ausgeformt wird. Dann ging der Pr\u00fcfer zu einem Fall \u00fcber. Hierzu hatte er auch einige Normen aus einem unbekannten Gesetz zu Schornsteinfegern ausgedruckt. Bei dem Fall ging es um A, der bevollm\u00e4chtigter Bezirksschornsteinfeger werden wollte, wovon es in jedem Bezirk aber nur einen gibt. Die Gemeinde zog zur Entscheidung vor allem die Leistungen, Erfahrungen und die N\u00e4he des Wohnortes zum Bezirk heran. A und B, welche sich beide beworben haben, hatten die gleichen Noten in der Abschlusspr\u00fcfung und beide eine identische Zeit als Schornsteinfeger gearbeitet. Allerdings wohnte A nicht im Bezirk, B allerdings schon. Daher wurde B zum Bezirksschornsteinfeger. A m\u00f6chte nun dagegen vorgehen. Der Pr\u00fcfer fragte zun\u00e4chst nach der Stellung des Bezirksschornsteinfegers, woraufhin genannt wurde, dass er Beliehener sei. Dann sprachen wir kurz \u00fcber die Abgrenzung von Beliehenen, Verwaltungshelfern und Amtswaltern, sowie Beamten. Dann pr\u00fcften wir die Statthafte Klageart, wo wir zu dem Ergebnis kamen, dass seinem Begehren die Anfechtungsklage und Verpflichtungsklage entsprachen, welche er beide erheben musste. Wir sprachen \u00fcber die notwendige Beiladung, wobei er aber nur die Norm h\u00f6ren wollte. In der Begr\u00fcndetheit sprachen wir dann vor allem \u00fcber die Abgrenzung von Beurteilungs- und Ermessensspielr\u00e4umen, wobei er auch auf Fallgruppen einging, in denen ein Beurteilungsspielraum angenommen wird. Zuletzt sprachen wir noch kurz \u00fcber die M\u00f6glichkeiten des einstweiligen Rechtsschutzes und er fragte nach den Voraussetzungen des \u00a7 123 BGB<\/a>. Dann war die Pr\u00fcfung schon zu Ende. Das Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch war sehr angenehm, man kann sich gl\u00fccklich sch\u00e4tzen, wenn der Pr\u00fcfer Teil des Pr\u00fcfungsausschusses ist. Bald seid auch ihr durch, viel Erfolg!<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hamburg im Dezember 2021<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Note staatl. Teil 1. Examen 9,2 Gesamtnote 1. Examen 10,1 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Die Grundz\u00fcge des Verwaltungsrechts, Beurteilungsspielraum\/Ermessen Paragraphen: \u00a780a VwGO, \u00a7123 VwGO, \u00a712 GG, \u00a73 GG Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0Frage-Antwort-Diskussion,\u00a0verfolgt Zwischenthemen [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Zun\u00e4chst hat der Pr\u00fcfer Fragen zu…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-16287","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16287"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16287\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16288,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16287\/revisions\/16288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}