{"id":16291,"date":"2022-02-10T12:00:54","date_gmt":"2022-02-10T11:00:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16291"},"modified":"2022-02-03T09:03:17","modified_gmt":"2022-02-03T08:03:17","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-november-2021-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-november-2021-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Rheinland-Pfalz vom November 2021"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

14,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Wahlfach<\/p>\n<\/td>\n

\n

17<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

14,75<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 2. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

11,57<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong> aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>BGH, Urteil vom 1.4.2021 – III ZR 47\/20<\/a><\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7541 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7581 BGB<\/a>, <\/a>\u00a7890 ZPO<\/a><\/u><\/u><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, l\u00e4sst Meldungen zu, Fragestellung klar<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer begann unsere Pr\u00fcfung mit Mietrecht. Dabei fragte er zun\u00e4chst, wo das Mietrecht im BGB geregelt sei. Der erste Pr\u00fcfling nannte die \u00a7\u00a7 535 ff. BGB<\/a>. Danach gingen wir auf die Systematik des\u00a0Mietrechts ein und arbeiteten heraus, dass ein Allgemeiner Teil des Mietrechts existiert sowie ein\u00a0Besonderer Teil f\u00fcr Mietverh\u00e4ltnisse \u00fcber Wohnraum sowie andere Sachen. In diesem Zusammenhang fragte der Pr\u00fcfer, ob uns ein Schlagwort zu den Mieterschutzvorschriften im Wohnraummietrecht bekannt sei, wobei er mit meiner Antwort „soziales Mietrecht“ sehr zufrieden war. Nun fragte der Pr\u00fcfer, wie sich die Pacht von der Miete unterscheide. Hier musste auf \u00a7 581 I 1\u00a0BGB<\/a> eingegangen und herausgearbeitet werden, dass ein Pachtvertrag den P\u00e4chter auch zur Fruchtziehung berechtigt. Danach schilderte uns der Pr\u00fcfer folgenden Fall: M hat von V eine 50 m2-Wohnung f\u00fcr 500 EUR kalt gemietet. Ohne die Erlaubnis des V vermietet M die Wohnung unter. Was kann V jetzt tun? Bevor wir mit der Fallpr\u00fcfung begannen, stellte der Pr\u00fcfer noch klar, dass wir keine Vorschriften aus dem Wohnraummietrecht, sondern ausschlie\u00dflich Regelungen aus dem Allgemeinen Teil des Mietrechts pr\u00fcfen sollten. Der erste Pr\u00fcfling f\u00fchrte aus, dass V das Mietverh\u00e4ltnis des M gem\u00e4\u00df \u00a7 543 II 1 Nr. 2 BGB<\/a> aus wichtigem Grund au\u00dferordentlich fristlos k\u00fcndigen k\u00f6nne. Daraufhin fragte der Pr\u00fcfer, ob V nun direkt k\u00fcndigen k\u00f6nne, was eine sehr harte Rechtsfolge darstellen w\u00fcrde. Dadurch kamen wir auf \u00a7 543 III BGB<\/a>, der besagt, dass die K\u00fcndigung erst nach erfolglosem Ablauf einer zur Abhilfe bestimmten angemessenen Frist zul\u00e4ssig ist. V muss M mithin zun\u00e4chst eine angemessene Frist zur Beendigung des Untermietverh\u00e4ltnisses setzen. Ein\u00a0Pr\u00fcfling f\u00fchrte aus, dass V gegen M aus ein Unterlassungsanspruch aus \u00a7 541 BGB<\/a> zusteht. In diesem Zusammenhang fragte der Pr\u00fcfer, wie dieser Anspruch vollstreckt werden w\u00fcrde. Hier musste \u00a7 890 I ZPO<\/a> gefunden werden. Ein von M zu zahlendes Ordnungsgeld w\u00fcrde dabei der Staat bekommen. Nun pr\u00fcften wir, ob V auch die von M erzielte Untermiete herausverlangen k\u00f6nnte. Dabei nannten wir die zu diesem Problemkreis typischerweise diskutierten Anspruchsgrundlagen, die im Ergebnis jedoch alle scheiterten. Bei der Pr\u00fcfung des Anspruchs aus \u00a7\u00a7 280<\/a> I, 535 BGB<\/a> legte der Pr\u00fcfer besonderen Wert darauf, dass ein Schaden in der erh\u00f6hten Abnutzung der Wohnung durch die Untervermietung liegen k\u00f6nnte, der Sachverhalt aber keine Anhaltspunkte daf\u00fcr enthielt. Weiterhin pr\u00fcften wir u.a. Anspr\u00fcche aus \u00a7\u00a7 687<\/a> II 1, 681 S. 2<\/a>, 667 BGB<\/a> sowie aus \u00a7 816 I 1 BGB<\/a> direkt und analog. Daraufhin wandelte der Pr\u00fcfer den Fall leicht ab: V hat das Mietverh\u00e4ltnis des M inzwischen gek\u00fcndigt. M beendet das Untermietverh\u00e4ltnis jedoch immer noch nicht. Kann V die erzielte Untermiete nun herausverlangen? Hier musste erkannt werden, dass zwischen V und M nun eine Vindikationslage vorliegt und V die von M erzielte Untermiete nach \u00a7\u00a7 987<\/a> I, 990<\/a>, 99<\/a> III BGB herausverlangen kann. Danach gingen wir auf das Mahnverfahren und dessen praktische Ausgestaltung ein. In diesem Zusammenhang warf der Pr\u00fcfer auch die Frage auf, ob der\u00a0Antragsgegner in einem Mahnverfahren schon vor Erlass des Vollstreckungsbescheids wirksam auf den Rechtsbehelf des Einspruchs verzichten kann. Diese Frage war m.E. an die Entscheidung BGH, Urteil vom 1.4.2021 – III ZR 47\/20<\/a> angelehnt.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Rheinland-Pfalz im November 2021<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Note staatl. Teil 1. Examen 14,0 Wahlfach 17 Gesamtnote 1. Examen 14,75 Gesamtnote 2. Examen 11,57 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff: aktuelle F\u00e4lle Pr\u00fcfungsthemen: BGH, Urteil vom 1.4.2021 – III ZR 47\/20 Paragraphen: \u00a7541 BGB, \u00a7581 BGB, \u00a7890 ZPO Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort,…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-16291","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16291"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16291\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16294,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16291\/revisions\/16294"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}