{"id":16298,"date":"2022-02-15T12:00:39","date_gmt":"2022-02-15T11:00:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16298"},"modified":"2022-02-08T11:57:46","modified_gmt":"2022-02-08T10:57:46","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-vom-dezember-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-vom-dezember-2021\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Niedersachsen vom Dezember 2021"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

10<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

10<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Mord Versuch<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7211 StGB<\/a>, <\/a>\u00a7212 StGB<\/a>, <\/a>\u00a723 StGB<\/a>, <\/a>\u00a722 StGB<\/a><\/u><\/u><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, Intensivbefragung Einzelner, hart am Fall, Fragestellung klar<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcfung startete damit, dass der Pr\u00fcfer uns einen Sachverhalt vorlas, zu dem wir uns Notizen machen konnten. Ausgeteilt war der Sachverhalt nicht. Viel Zeit f\u00fcr Notizen blieb uns aber nicht, da wir direkt starteten. Bei uns ging um einen versuchten Mord (Heimt\u00fccke). Sachverhalt war folgender: A wollte B erschie\u00dfen. Bei der Person, welche er anvisierte, handelte es sich allerdings nicht um den\u00a0B, sondern um den C. Das bemerkte der A aber nicht. Er dachte, er w\u00fcrde den B anvisieren. Als er dann auf C (vermeintlich B) schoss, prallte die Kugel an einem Baum ab und traf nicht die von ihm anvisierte Person (C), sondern die neben C stehende Person, den B. Damit traf der A letzten Endes die Person, die er eigentlich erschie\u00dfen wollte, ohne dies zu wissen. Schwerpunkt waren in der Pr\u00fcfung also die Irrt\u00fcmer error in persona und aberatio ictus. Der Pr\u00fcfer nahm uns nicht der Reihe nach dran, sondern nahm wahllos Kandidaten dran. Ihm war es hier wichtig, dass wir sauber und schematisch an die Pr\u00fcfung gehen. Er legte besonderen Wert darauf, dass wir die Reihenfolge des Schemas einhalten mit Obersatz, Definition, Subsumtion, Ergebnis. Den Obersatz des versuchten Mordes lies er sich mehrmals sagen, da er die ersten Male nicht zufrieden war, da die Kandidatin erst Dinge auslie\u00df. Da blieb der Pr\u00fcfer aber ruhig und lie\u00df ihr auch die n\u00f6tigte Zeit, bis der Obersatz sauber formuliert war. Zeitdruck machte er hier niemandem, legte aber trotzdem Wert auf ein ordentliches Ergebnis. Wir diskutierten viel \u00fcber die Irrt\u00fcmer, lie\u00dfen das Ergebnis aber am Ende dahinstehen und beenden die Pr\u00fcfung meiner StPO Frage: Wie wird ein Ermittlungsverfahren eingeleitet und wie erfahren die Beh\u00f6rden von Straftaten.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen im Dezember 2021<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Note staatl. Teil 1. Examen 10 Gesamtnote 1. Examen 10 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Mord Versuch Paragraphen: \u00a7211 StGB, \u00a7212 StGB, \u00a723 StGB, \u00a722 StGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0Frage-Antwort, Intensivbefragung Einzelner, hart am Fall, Fragestellung klar [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-16298","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16298","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16298"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16298\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16300,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16298\/revisions\/16300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}