{"id":16318,"date":"2022-02-26T09:00:11","date_gmt":"2022-02-26T08:00:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16318"},"modified":"2022-02-18T13:50:50","modified_gmt":"2022-02-18T12:50:50","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-sachsen-anhalt-vom-oktober-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-sachsen-anhalt-vom-oktober-2021\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Sachsen-Anhalt vom Oktober 2021"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
Es handelte sich um eine Rechtsanwaltsklausur. Der Mandant (sp\u00e4terer Kl\u00e4ger) und seine Frau leben in einer Mietwohnung. Vermieter ist der sp\u00e4tere Beklagte, der direkt unter dem Mandanten und seiner Frau eine Wohnung in seinem eigenen Haus bewohnt. Der Beklagte hat neben dem Hausgrundst\u00fcck, noch weitere Hausgrundst\u00fccke, mit etlichen Wohnungen, die er vermietet. Zudem hat er vor ca. einem Jahr ein Grundst\u00fcck f\u00fcr 1.000.000,00 \u20ac verkauft und erh\u00e4lt eine monatliche Rente i.H.v. 4.000,00 \u20ac. Der Mandant und seine Frau haben drei Kinder und insgesamt nur ca. 1.500,00 \u20ac monatlich f\u00fcr die gesamt Familie zur Verf\u00fcgung, wobei sie davon monatlich 700,00 \u20ac Miete an den Beklagten zahlen. Der Beklagte leidet seit ca. 40 Jahren unter einer Erkrankung (Schizophrenie), wegen der er auch in Behandlung ist. Bisher kam es noch nie zu akuten Sch\u00fcben, die Mitmenschen gef\u00e4hrdet h\u00e4tten. Bei Abschluss des Mietvertrages erw\u00e4hnt der Beklagte dem Mandanten und seiner Frau gegen\u00fcber nichts von seiner Erkrankung. Eines Abends\/Nachts erleidet der Beklagte jedoch einen – f\u00fcr ihn selbst und auch f\u00fcr den behandelnden Arzt unvorhergesehenen – akuten Schub seiner Krankheit. Er denkt, er m\u00fcsse seine K\u00fcche anz\u00fcnden, um b\u00f6se Geister zu vertreiben. Dies tut er auch. Der Mandant und seine Frau werden durch den Rauch und die entstehende Hitze wach und k\u00f6nnen das Haus unverletzt mit ihren Kindern verlassen. Lediglich ihre vom Mund abgesparten und vor kurzem f\u00fcr jeweils 250,00 \u20ac gekauften Schuhe, die vor der Wohnungst\u00fcr standen, schmelzen durch die Hitze. In dem folgenden Ermittlungsverfahren wird von der Staatsanwaltschaft ein Sachverst\u00e4ndigengutachten eingeholt, das die Schuldunf\u00e4higkeit des Beklagten im Zeitpunkt der Brandlegung belegt. Die Ermittlungen werden daher eingestellt. Der Beklagte weigert sich jedoch, dem Mandanten bzw. seiner Frau den Schaden i.H.v. insgesamt 500,00 \u20ac zu ersetzen. Der Mandant hat (vertreten durch den Bearbeiter als Rechtsanwalt) bereits Klage beim Amtsgericht erhoben. Im Termin zur m\u00fcndlichen Verhandlung erscheint weder der Beklagte noch sein Prozessbevollm\u00e4chtigter. Der Kl\u00e4ger stellt Antrag auf Erlass eines Vers\u00e4umnisurteils. Ohne einen Hinweis erteilt zu haben, weist das Amtsgericht die Klage im folgenden Urteil ab, da diese wegen der Schuldunf\u00e4higkeit des Beklagten nicht begr\u00fcndet sei. Aufgabe: Pr\u00fcfung Erfolgsaussichten der Weiterverfolgung der Klage + Zweckm\u00e4\u00dfigkeitserw\u00e4gungen.<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Oktober 2021 im zweiten Staatsexamen in Sachsen-Anhalt. <\/strong>Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Es handelte sich um eine Rechtsanwaltsklausur. Der Mandant (sp\u00e4terer Kl\u00e4ger) und seine Frau leben in einer Mietwohnung. Vermieter ist der sp\u00e4tere Beklagte, der direkt unter dem Mandanten und seiner Frau eine Wohnung in seinem eigenen Haus bewohnt. Der Beklagte hat neben dem Hausgrundst\u00fcck, noch weitere…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-16318","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16318"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16318\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16319,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16318\/revisions\/16319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}