{"id":16320,"date":"2022-03-01T12:00:40","date_gmt":"2022-03-01T11:00:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16320"},"modified":"2022-02-22T11:10:59","modified_gmt":"2022-02-22T10:10:59","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-januar-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-januar-2022\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Rheinland-Pfalz vom Januar 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n

\n

2<\/p>\n<\/td>\n

\n

3<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,22<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,5<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,22<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,5<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>protokollfest, aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Eilrechtsschutz, Versammlungsrecht, formelle und materielle Gesetze<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a780 GG<\/a>, <\/a>\u00a742 VwGO<\/a>, <\/a>\u00a780 VwGO<\/a>, <\/a>\u00a715 VersG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong>\u00a0Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Er stellte uns den folgenden Fall: Die Stadt S erl\u00e4sst einen Bescheid am 15.01., in dem pr\u00e4ventiv alle Aufrufe zu Montagsspazierg\u00e4ngen verboten wurden. Die Versammlungen seien zum Teil nicht angemeldet gewesen und es wurde gegen die Maskenpflicht versto\u00dfen. Der Bescheid sei sofort vollziehbar und wurde im Amtsblatt ver\u00f6ffentlicht sowie auf der Homepage. T hat in der Vergangenheit an den Versammlungen teilgenommen und legt Widerspruch ein; ferner stellt er Anspruch auf einstweiligen Rechtsschutz. Er fragte nun meine Kommilitonin (was sehr angenehm war, weil ich bei den anderen Pr\u00fcfungen die Erste war), was genau passieren w\u00fcrde. Sie stellte auf \u00a780 V VwGO<\/a> ab und fing an, die Zul\u00e4ssigkeit zu pr\u00fcfen. Sie pr\u00fcfte sehr genau die Er\u00f6ffnung des Verwaltungsrechtswegs und die statthafte Antragsart. Sie sagte, es handele sich um eine Allgemeinverf\u00fcgung. Hierbei wurde die Pr\u00fcfung etwas schwammig, weil der Pr\u00fcfer immer andere Fragen stellte, die mit dem Fall nichts mehr zu tun hatten. Er fragte, wo der VA im Verh\u00e4ltnis zu anderen Regelungen stehe. Sie sprach daraufhin von formellen und materiellen Gesetzen. Er wandte sich dann an mich und fragte, welche Gesetze es noch gebe und wie ungef\u00e4hr die Hierarchie war. Ich hatte zum Teil Probleme zu verstehen, worauf genauer hinauswollte. Dies kann aber auch an meiner Aufregung gelegen haben. Ich nannte sodann das Grundgesetz und das Europarecht. Dann fragte er mich etwas zu Rechtsverordnungen und Satzungen, die ich zum Teil nicht beantworten konnte. Er wollte wissen, wer Rechtsverordnungen erlassen konnte und was genau Satzungen sind. Ich sollte ihm ein Beispiel f\u00fcr eine Satzung nennen. Mir fiel das Baurecht ein, aber ich kam nicht mehr auf den Begriff \u201eBebauungsplan\u201c. Hier gab er kurz an meinen Kommilitonen ab. Er wandte sich recht schnell wieder an mich und fragte mich nach den Merkmalen eines VA und die der Allgemeinverf\u00fcgung. Er sprach dann die Bekanntgabe an, diese war hier \u00f6ffentlich erfolgt. Dann wurde kurz der dritte Mitpr\u00fcfling gepr\u00fcft. Ich wei\u00df nicht mehr genau, was die Fragen an ihn waren. Auf jeden Fall wollte er auf die Antragsbefugnis hinaus und die letzten Punkte der Zul\u00e4ssigkeit und ganz grob die Begr\u00fcndetheit. Die Zeit war schon abgelaufen, aber er fragte mich, was man f\u00fcr die Begr\u00fcndetheit brauchte. Ich schilderte den groben Aufbau und nannte auch das\u00a0Versammlungsgesetz, aber er wollte h\u00f6ren, dass man eine Versammlung braucht. Ich definierte sie dann und ging kurz darauf ein, warum meiner Meinung nach auch die Montagsspazierg\u00e4nge eine Versammlung seien. Ich hatte wirklich das Gef\u00fchl, dass der Pr\u00fcfer mich besonders intensiv pr\u00fcfen wollte. Die anderen Mitpr\u00fcflinge taten mir etwas leid, weil ich das Gef\u00fchl hatte, auf sie entfiel so wenig Zeit. Die beiden hatten jeweils einen Punkt mehr als sich, also 10. Was mich etwas gest\u00f6rt hat, war, dass ich eher Grundlagenfragen wie die zum Aufbau des Gesetzes beantworten sollte. Diese Grundlagen lagen mir zum Teil gar nicht so gut wie der normale Aufbau des Antrags oder auch die schwereren Fragen. Hierauf habe ich mich auch intensiver vorbereitet. An und f\u00fcr sich ist dieser Pr\u00fcfer aber wirklich nett und freundlich. Er hat mir ans Herz gelegt, noch einmal zu schreiben, aber ich sollte meine Aufregung in den Griff bekommen.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Rheinland-Pfalz im Januar 2022<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 Note staatl. Teil 1. Examen 6,22 6,5 9,5 Gesamtnote 1. Examen 6,22 6,5 9,5 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff: protokollfest, aktuelle F\u00e4lle Pr\u00fcfungsthemen: Eilrechtsschutz, Versammlungsrecht, formelle und materielle Gesetze Paragraphen: \u00a780 GG, \u00a742 VwGO, \u00a780 VwGO, \u00a715 VersG Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-16320","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16320"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16320\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16321,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16320\/revisions\/16321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}