{"id":16322,"date":"2022-03-02T09:00:01","date_gmt":"2022-03-02T08:00:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16322"},"modified":"2022-02-22T11:15:13","modified_gmt":"2022-02-22T10:15:13","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-bayern-vom-september-2021-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-bayern-vom-september-2021-2\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Bayern vom September 2021"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
\n

Bei dieser Examensklausur handelt es sich um eine sehr umfangreiche Klausur mit anspruchsvollen Problemen aus dem Strafrecht AT und BT, der StPO-Teil behandelt ein Beweisverwertungsverbot bei \u00a7 252 StPO<\/a> in Bezug auf eine Verzichtm\u00f6glichkeit. Der materielle Teil war war in 2 Teile geteilt, zuerst wurde nach der Strafbarkeit von M gefragt und im zweiten Teil von der Strafbarkeit des E und F nach dem STGB. Teil I beschreibt eine Auseinandersetzung in einer Kneipe. A,E und F (alle bereits alkoholisiert) besuchen die Kneipe des M. A ist bereits mehrere male ausf\u00e4llig gegen\u00fcber anderen G\u00e4sten geworden, was M nicht gef\u00e4llt. M fordert A auf, die Kneipe zu verlassen, was dieser nicht tut. A wird ausf\u00e4llig, dr\u00fcckt und schubst M gegen eine Wand. er l\u00e4sst mehre Minuten nicht von M ab, M ergreift ein langes K\u00fcchenmesser und sticht mehrfach auf A ein, ohne Ank\u00fcndigung. A erleidet oberfl\u00e4chliche Stichverletzungen, wie von M geplant. A stolpert und st\u00fcrzt daraufhin, schl\u00e4gt sich den kopf auf dem Tresen auf und stirbt an einem Genickbruch. Zu pr\u00fcfen war hier: \u00a7\u00a7223I, 224<\/a> I Nr.2,5, 227 StGB<\/a>, insbesondere der \u00a732 StGB<\/a>. Im Teil II fassen E und F den Beschluss, es dem M heimzuzahlen. Sie wissen, wann M seine Einnahmen zur Bank bringt, und lauern ihm am Rand einer wenig befahrenen Stra\u00dfe auf. Sie sch\u00fctten einen Eimer Motor\u00f6l auf Ms Windschutzscheibe, M ist gezwungen abzubremsen und anzuhalten. Bei laufendem Motor \u00f6ffnen sie die T\u00fcr, bedroht F dem M mit einer Pistole (von der wusste E nichts) und fordern ihn auf, das Geld herauszugeben. E und F n\u00e4hern sich ihrem Fluchtauto und bemerken, dass ein Unbekannter eine Tasche im Wert von 300 EUR aus ihrem Auto durch ein offenes Fenster entwendet und mit dem Fahrrad wegf\u00e4hrt. F verfolgt diesen mit dem Auto f\u00fcr 3min. Auf zurufe reagiert der Unbekannte nicht. F f\u00e4hrt diesen dann in m\u00e4\u00dfiger Geschwindigkeit von hinten an, mit der Absicht, seine Tasche zur\u00fcckzuholen und auch aus Rache. Der Unbekannte st\u00fcrzt wegerndes Zusammensto\u00dfes vom Fahrrad und zieht sich davon Sch\u00fcrfwunden und Schmerzen zu. F nimmt seine Tasche wieder an sich. Zu pr\u00fcfen war \u00a7\u00a7249<\/a> I, 250<\/a> II Nr.1, 25<\/a> II StGB, \u00a7\u00a7316a I,25 II StGB<\/a>, 315b I Nr.3,III, 315<\/a> III Nr.1 a) b), 25 StGB<\/a> im ersten TK. im 2. TK \u00a7\u00a7 223<\/a> I, 224<\/a> I Nr.2,3,5 StGB. und \u00a732 StGB<\/a>; \u00a7\u00a7315b<\/a> I Nr.3, III ivm 315 III Nr.1 a) StGB mit \u00a732 StGB<\/a>. Im StPO- Teil wird M wegen des \u00dcberfalls angeklagt. Seine ehemalige Ehefrau G soll als Zeugin vernommen werden, weil er angegeben hat, dass er zur Tatzeit bei Ihr gewesen sei. Bereits im Ermittlungsverfahren hat G in einer polizeilichen Vernehmung, nach vorheriger ordnungsgem\u00e4\u00dfer Belehrung ausgesagt, E sei nicht bei ihr gewesen. In der Hauptverhandlung erkl\u00e4rt G, von ihrem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch zu machen, sie sei jedoch mit der Verwertung ihrer polizeilichen Vernehmung einverstanden. Hier musste gepr\u00fcft werden, ob \u00a7252 StPO<\/a> als selbstst\u00e4ndiges Beweisverwertungsverbot einer Aussageverwertung entgegensteht. Es ist auf den Schutzzweck des 252 StPO einzugehen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom September 2021 im ersten Staatsexamen in Bayern.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Bei dieser Examensklausur handelt es sich um eine sehr umfangreiche Klausur mit anspruchsvollen Problemen aus dem Strafrecht AT und BT, der StPO-Teil behandelt ein Beweisverwertungsverbot bei \u00a7 252 StPO in Bezug auf eine Verzichtm\u00f6glichkeit. Der materielle Teil war war in 2 Teile geteilt, zuerst wurde…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-16322","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16322"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16322\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16323,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16322\/revisions\/16323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}