{"id":16354,"date":"2022-03-29T12:00:30","date_gmt":"2022-03-29T10:00:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16354"},"modified":"2022-03-21T09:54:57","modified_gmt":"2022-03-21T08:54:57","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hamburg-vom-februar-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hamburg-vom-februar-2022\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Hamburg vom Februar 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

10,4<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

10,9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Hausfriedensbruch, Notwehr, rechtfertigender Notstand, Diebstahl, Sachenbegriff des StGB (Tiere), Rechtsnatur von \u00a7 113 Abs. 3 StGB<\/a><\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7123 StGB<\/a>, \u00a7113 StGB<\/a>, \u00a7242 StGB<\/a>, \u00a732 StGB<\/a>, \u00a734 StGB<\/a><\/u><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

In dem vom Pr\u00fcfer gestellten Sachverhalt ging es um eine Frau, die sich f\u00fcr den Tierschutz einsetzen wollte. In ihrer N\u00e4he bestand eine Massentierhaltung, bei der die Vorschriften des Tierschutzes missachtet wurden. Die Frau informierte die zust\u00e4ndige Beh\u00f6rde, welche ohne Beweise jedoch nicht t\u00e4tig werden wollte. Daher kletterte sie nachts\u00fcber den Zaun der Anlage, um Fotos zu schie\u00dfen. In der Anlage entschloss sie sich SPONTAN dazu, zwei Ferkel in die Tasche zu stecken. Bevor sie den Hof verlassen konnte, wurde sie jedoch festgenommen. Der erste Pr\u00fcfling fing an und teilte in Tatkomplexe ein und pr\u00fcfte dann \u201eEinbruch\u201c. Der Pr\u00fcfer fragt was das f\u00fcr ein Straftatbestand sein soll. Dann erkl\u00e4rte der Pr\u00fcfling, dass er Hausfriedensbruch pr\u00fcfen wolle. Dabei gingen er und der Pr\u00fcfer sauber das Pr\u00fcfungsschema durch. Der Pr\u00fcfling sollte die Begriffe \u201eRaum\u201c, \u201eeinbrechen\u201c und \u201eeinsteigen\u201c sauber definieren. Anschlie\u00dfend ging es noch darum, wer oder was von \u00a7 123 StGB<\/a> gesch\u00fctzt wird (Hausrecht bzw. der Inhaber dessen). Der n\u00e4chste Pr\u00fcfling pr\u00fcfte die Rechtfertigung, insbesondere \u00a7 32 StGB<\/a> und \u00a7 34 StGB<\/a>. Bei der Notwehr wurde problematisiert, ob Tierwohl ein notwehrf\u00e4higes Rechtsgut ist. Das wurde verneint. Im Rahmen des \u00a7 34 StGB<\/a> lag der Schwerpunkt auf der die Abw\u00e4gung zwischen dem Tierwohl einerseits (immerhin verfassungsrechtlich gesch\u00fctzt durch Art. 20a GG<\/a>) und dem Hausrecht sowie dem Gewaltmonopol des Staates andererseits. Im Ergebnis wurde \u00a7 34 StGB<\/a> angenommen. Als n\u00e4chstes sollte der Diebstahl an den Ferkeln gepr\u00fcft werden, was zun\u00e4chst keine gro\u00dfen Probleme aufwies, au\u00dfer der Frage, ob eine vollendete Wegnahme vorliegt. Die T\u00e4terin hatte den Hof zwar noch nicht verlassen, aber mit der Tasche eine Gewahrsamsenklave gebildet, sodass im Ergebnis die Wegnahme bejaht wurde. Dann warf der Pr\u00fcfer jedoch noch einmal die Frage auf, ob es sich bei den Schweinen denn tats\u00e4chlich um Sachen handeln w\u00fcrde. Der gefragte Pr\u00fcfling bejahte dies zun\u00e4chst und verwies dazu auf \u00a7 90a BGB<\/a>. Das stie\u00df auf Protest beim Pr\u00fcfer und er fragte, welches Gesetzbuch denn \u00e4lter sei. Das StGB ist deutlich \u00e4lter. Dann fragte er, wie das denn vor Einf\u00fchrung des BGB gewesen sei. Der Pr\u00fcfling sagte dann, dass das StGB ein eigenes Verst\u00e4ndnis von Sachen hat und das nach Wortlaut und vor allem Sinn und Zweck der Norm Tiere unter den Sachenbegriff fallen. Der Pr\u00fcfer wandelte den Fall im Anschluss etwas ab und fragte was denn nun sei, wenn sich die T\u00e4terin gegen die Polizei, die ihre Personalien aufnehmen wollte, wehrt, indem sie die Beamten schubst. Dabei ging es dem Pr\u00fcfer nur um die Nennung des \u00a7 113 StGB<\/a>. Er fragte dann was denn der Absatz 3 der Norm bedeuten w\u00fcrde. Das wusste keiner von uns so richtig, aber wir erarbeiteten gemeinsam, dass das eine objektive Bedingung der Strafbarkeit sein k\u00f6nnte. Der Pr\u00fcfer wollte wissen, wie man das am Wortlaut erkennen k\u00f6nnte. Als das keiner beantworten konnte, fragte er, welche Normen wir sonst noch kennen, die eine solche objektive Bedingung h\u00e4tten. Es wurde \u00a7 323a StGB<\/a> genannt. Mit der Hilfe vom Pr\u00fcfer gelang es uns zu erarbeiten, dass der \u00a7 323a Abs. 1 StGB<\/a> aufgebaut ist nach: Tatbestandsmerkmalen \u2013 Rechtsfolge \u2013 obj. Bedingung und dass man demnach so eine objektive Bedingung der Strafbarkeit identifizieren kann. Damit war die Pr\u00fcfung zu Ende. Unsere Redebeitr\u00e4ge waren sehr ungleich verteilt, wodurch sich einige unfair behandelt f\u00fchlten und das Gef\u00fchl hatten nicht die Gelegenheit bekommen zu haben ihr Wissen zu demonstrieren. Das erkl\u00e4rte sich jedoch im Nachhinein, da der eine Pr\u00fcfling, der besonders viel Redezeit hatte, auf einen Notensprung gepr\u00fcft wurde. Das hat sich auch gelohnt, denn besagter Pr\u00fcfling erhielt am Ende 14 Punkte im Strafrecht und au\u00dferdem 0,25 Sozialpunkte, um so die 9,0 im staatlichen Teil zu erreichen. Abschlie\u00dfende Worte: Habt keine Angst vor diesem Pr\u00fcfer wegen der anderen Protokolle, der Pr\u00fcfer ist wom\u00f6glich das beste was euch passieren kann. Seid einfach pr\u00e4zise und redet nicht viel drum herum. H\u00f6rt ihm gut zu und antwortet genau auf seine Frage. Er ist nicht darauf aus euch auf dem falschen Fu\u00df zu erwischen oder es euch schwer zu machen. Viel Erfolg!<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hamburg im Februar 2022<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Note staatl. Teil 1. Examen 10,4 Gesamtnote 1. Examen 10,9 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff: protokollfest Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0Hausfriedensbruch, Notwehr, rechtfertigender Notstand, Diebstahl, Sachenbegriff des StGB (Tiere), Rechtsnatur von \u00a7 113 Abs. 3 StGB Paragraphen: \u00a7123 StGB, \u00a7113 StGB, \u00a7242 StGB, \u00a732 StGB,…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-16354","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16354"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16354\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16356,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16354\/revisions\/16356"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}