{"id":16376,"date":"2022-03-30T09:00:06","date_gmt":"2022-03-30T07:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16376"},"modified":"2022-03-30T10:40:03","modified_gmt":"2022-03-30T08:40:03","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-hessen-vom-oktober-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-hessen-vom-oktober-2021\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Hessen vom Oktober 2021"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n

Es ging um eine Frau R, die in ihrer Freizeit Dressurreiterin ist und an Reitturnieren teilnimmt. Sie hat dann ein neues Pferd gesucht und ist daf\u00fcr auf eine \u00f6ffentliche Versteigerung gegangen (laut Bearbeitervermerk eine Versteigerung i.S.d. Legaldefinition des \u00a7 312g II Nr. 10 BGB<\/a>, auf \u00a7 156 BGB<\/a> wurde hingewiesen). Dort wurde vom Z\u00fcchter Z ein fast drei Jahre altes Pferd angeboten, welches noch nicht an Menschen gew\u00f6hnt war und noch nicht eingeritten war. Laut Sachverhalt ist es \u00fcblich, dass die Pferde erst ab drei Jahren eingeritten werden, was die K auch wusste. Es wurde in einem Auktionskatalog als Pferd von hervorragender Abstammung beschrieben und sei geeignet f\u00fcr Menschen, die an Dressurreiten und Turnieren interessiert sind. Die K hat dann den Zuschlag bekommen und das Pferd wurde ihr \u00fcbergeben. In der Folgezeit gab es dann aber Probleme mit der \u201eRittigkeit\u201c des Pferdes, sodass die R nicht an Turnieren teilnehmen konnte. Das Pferd lie\u00df sich generell reiten, aber hat die R auch mehrfach abgeworfen. Nach ungef\u00e4hr drei Monaten wurden bei dem Pferd festgestellt, dass das Pferd zum Zeitpunkt der Auktion Rippenfrakturen hatte, die zum Zeitpunkt der Feststellung jedoch vollst\u00e4ndig verheilt waren und keine Auswirkungen mehr haben. Eine Heilung war aber zuvor ungewiss und man konnte nicht sagen, ob das Pferd \u00fcberhaupt jemals geritten werden kann. Dies hat auch zu einem merkantilen Minderwert gef\u00fchrt. Au\u00dferdem wurde gleichzeitig festgestellt, dass das Pferd unter dem \u201eKissing Spines Syndrom\u201c leidet, wobei eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit bestand, dass dies in Zukunft zu einer chronischen Lahmheit f\u00fchren wird, sodass das Pferd gar nicht mehr geritten werden kann. Es konnte nicht mehr festgestellt werden, ob das Syndrom angeboren war oder sp\u00e4ter durch das Reiten zustande kam. Die R hat daraufhin von Z \u201eanteilige R\u00fcckzahlung des Kaufpreises\u201c verlangt. Minderung wurde nicht ausdr\u00fccklich angesprochen. Das Pferd wollte sie aber f\u00fcr die Zucht weiterverwenden und brauchte daf\u00fcr einen \u201ePferdepass\u201c, der \u00fcber die Abstammung Auskunft gibt, bei Untersuchungen vorgelegt und beim Transport mitgef\u00fchrt werden muss. Der Pass ist gesetzlich vorgeschrieben und wird von einer speziellen Stelle ausgestellt, die auch neue Eigent\u00fcmer eintragen kann. Der urspr\u00fcngliche Eigent\u00fcmer ist immer eingetragen. Laut Bearbeitervermerk ist davon auszugehen, dass der urspr\u00fcngliche Eigent\u00fcmer des Pferdes zun\u00e4chst auch Eigent\u00fcmer des Passes ist. Diesen Pass verlangt R von Z heraus. Es war also einmal nach einem Anspruch der R gg. Z auf \u201eanteilige R\u00fcckzahlung\u201c und dann nach Herausgabeanspr\u00fcchen bzgl. des Passes gefragt. Der Bearbeitervermerk hat relativ viel ausgeschlossen: \u00a7\u00a7 861<\/a>, 1007 BGB<\/a>, c.i.c., unerlaubte Handlung, Bereicherungsrecht, Zahlungsanspr\u00fcche der R gg. Z und Widerrufsrechte waren nicht zu pr\u00fcfen.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Oktober 2021 im ersten Staatsexamen in Hessen.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Es ging um eine Frau R, die in ihrer Freizeit Dressurreiterin ist und an Reitturnieren teilnimmt. Sie hat dann ein neues Pferd gesucht und ist daf\u00fcr auf eine \u00f6ffentliche Versteigerung gegangen (laut Bearbeitervermerk eine Versteigerung i.S.d. Legaldefinition des \u00a7 312g II Nr. 10 BGB, auf…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-16376","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16376"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16376\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16377,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16376\/revisions\/16377"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}