{"id":16384,"date":"2022-04-13T09:00:31","date_gmt":"2022-04-13T07:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16384"},"modified":"2022-04-05T12:04:09","modified_gmt":"2022-04-05T10:04:09","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-vom-oktober-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-vom-oktober-2021\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Niedersachsen vom Oktober 2021"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
\n

Es wurde nach der Strafbarkeit des T\u00e4ters gefragt, wobei diverse Straftatbest\u00e4nde, insbesondere die \u00a7\u00a7 211 ff. StGB<\/a> von der Pr\u00fcfung ausgeschlossen wurden laut Vermerk. Der T\u00e4ter ging nach seinem Aufenthalt in einer Bar (hat getrunken, war aber noch schuldf\u00e4hig laut Sachverhalt) in ein nahegelegenes Einkaufszentrum am Abend, wo nur noch wenige Menschen waren. Er hatte eine Schusswaffe dabei, allerdings fiel in der Bar das Magazin aus seiner Waffe und glitt unter einen Tisch, was er nicht bemerkte. Zun\u00e4chst sah er im Einkaufszentrum einen Mann an einem Bankautomaten, der grade seine Geheimzahl eingegeben hat und kurz davor war Geld abzuheben. Der T\u00e4ter sah eine Gelegenheit an Geld zu kommen, ging zu dem Mann und hat ihn von hinten zur Seite zu Boden gesto\u00dfen. Darauf hin hat er 500\u20ac eingegeben und sich das Geld auszahlen lassen. Der Mann war so erschrocken und hatte Angst, dass dieser sich nicht zur Wehr setzte und es geschehen lie\u00df. Daraufhin ging der T\u00e4ter zu einem nicht weit entfernten Imbiss, wo auf einem Tisch eine Packung Anti-Pasti stand. Der Betreiber des Imbisses hat es da hingestellt und verschwand kurz in seinem Laden. Der T\u00e4ter nahm die Anti-Pasti und hat diese komplett verspei\u00dft und ging weiter. Wenig sp\u00e4ter lief dem T\u00e4ter eine Wachtmeisterin nach, welche den Vorgang bei dem Automaten auf den Sicherheitskameras gesehen hat. Der T\u00e4ter hatte Kenntnis von den Sicherheitskameras. Der T\u00e4ter lief und die Wachtmeisterin nahm die Verfolgung auf. Im Rahmen der Verfolgung drehte sich der T\u00e4ter um, zog seine Waffe und drohte der Wachtmeisterin sie zu erschie\u00dfen, wenn sie ihn weiter verfolgt. Dass die Waffe ungeladen ist und sich auch keine Kugel drinnen befand, wusste der T\u00e4ter nicht. Er ging davon aus, die Waffe sei geladen. Da der T\u00e4ter sich in einem Lichtkegel befand, der die Wachtmeisterin geblendet hat, sah sie die Waffe nicht. Aufgrund der Beobachtung \u00fcber die Sicherheitskameras schloss sie allerdings auf einen gewaltbereiten T\u00e4ter und schenkte insoweit seinen Worten auch Glauben. Sie lie\u00df von der Verfolgung ab und der T\u00e4ter entkam.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Oktober 2021 im ersten Staatsexamen in Niedersachsen.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Es wurde nach der Strafbarkeit des T\u00e4ters gefragt, wobei diverse Straftatbest\u00e4nde, insbesondere die \u00a7\u00a7 211 ff. StGB von der Pr\u00fcfung ausgeschlossen wurden laut Vermerk. Der T\u00e4ter ging nach seinem Aufenthalt in einer Bar (hat getrunken, war aber noch schuldf\u00e4hig laut Sachverhalt) in ein nahegelegenes Einkaufszentrum…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-16384","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16384"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16384\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16385,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16384\/revisions\/16385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}