{"id":16398,"date":"2022-04-21T12:00:25","date_gmt":"2022-04-21T10:00:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16398"},"modified":"2022-04-13T13:00:38","modified_gmt":"2022-04-13T11:00:38","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-vom-maerz-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-vom-maerz-2022\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – NRW vom M\u00e4rz 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

12<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

13<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 2. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Raub – r\u00e4uberische Erpressung<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a730 StGB<\/a>, \u00a7249 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer schilderte folgenden Fall: Beschuldigter A sa\u00df 2011 mit B auf einer Parkbank. A und B waren zu diesem Zeitpunkt befreundet. A schlug B vor, einen \u00dcberfall zu machen. Heute hat A eine Anzeige erhalten. Was nun? Wir stiegen direkt \u00fcber 25 II StGB ein und kamen auf \u00a7\u00a7 26,30 StGB<\/a> zu sprechen. Wir pr\u00fcften die Voraussetzungen durch (ins. Vorliegen eines Verbrechens). Der Pr\u00fcfer fragte nach einer untechnischen Definition\/Erkl\u00e4rung f\u00fcr den Begriff ‚\u00dcberfall‘. K3 antwortete mit Elementen aus Gewalt und Wegnahme. Danach kam es schwerpunktm\u00e4\u00dfig auf die Erl\u00e4uterung ‚zu bestimmen versucht‘ an. Wir problematisierten das Hervorrufen eines Tatentschlusses und besprachen die verschiedenen Stadien im StGB (straflose Vorbereitung, unmittelbares Ansetzen, Vollendung, Beendigung). Schlie\u00dflich kamen wir auf \u00a7\u00a7 249,250 StGB<\/a> und \u00a7\u00a7 235,255 StGB<\/a> zu sprechen. Der Pr\u00fcfer wollte wissen, ob es f\u00fcr unsere Pr\u00fcfung relevant sei, welches Delikt in Frage k\u00e4me. Antwort: Nein, sowohl der Raub als auch die r\u00e4uberische Erpressung sind Verbrechen (vgl. Wortlaut: gleich einem R\u00e4uber). Danach schauten wir uns \u00a7 250 StGB<\/a> genauer an. Der Pr\u00fcfer wollte hierbei wissen, ob es f\u00fcr \u00a7 30 StGB<\/a> relevant sei, welcher Absatz einschl\u00e4gig sei. Auch hier lautete die Antwort: Nein, weil alle drei Abs\u00e4tze Verbrechen seien. Frage: Wo ist dies geregelt: Antwort: \u00a7 12 I StGB<\/a>. Der Pr\u00fcferfragte dann noch, warum es \u00fcberhaupt im Rahmen des \u00a7 250 StGB<\/a> unterschiedliche Strafrahmen gebe. Antwort: Sanktion der besonderen Gef\u00e4hrlichkeit (Bei sich f\u00fchren \/\/ Verwenden). Das Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch endete dann noch mit einer Frage zu \u00a7 30 I 2 StGB<\/a>. Wir sprachen kurz \u00fcber obligatorische und fakultative Strafmilderungsgr\u00fcnde.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im M\u00e4rz 2022<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Note staatl. Teil 1. Examen 12 Gesamtnote 1. Examen 13 Gesamtnote 2. Examen 9 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Raub – r\u00e4uberische Erpressung Paragraphen: \u00a730 StGB, \u00a7249 StGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-16398","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16398"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16398\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16399,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16398\/revisions\/16399"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}