{"id":16425,"date":"2022-05-10T12:00:08","date_gmt":"2022-05-10T10:00:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16425"},"modified":"2022-05-03T09:20:51","modified_gmt":"2022-05-03T07:20:51","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hessen-vom-april-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hessen-vom-april-2022\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Hessen vom April 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

7,22<\/td>\n10,83<\/td>\n4,88<\/td>\n6,50<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

7,22<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Auslandsbezug von Straftaten, Verwendung des Z-Symbols, Raub und versuchter Totschlag<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7140 StGB<\/a>, \u00a7249 StGB<\/a>, \u00a7250 StGB<\/a>, \u00a7212 StGB<\/a>, \u00a75 StGB<\/a><\/u><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, verfolgt Zwischenthemen, l\u00e4sst sich ablenken<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcfung begann zun\u00e4chst mit abstrakten Fragen zum Geltungsbereich des StGB\u2018s, also zu den \u00a7\u00a7 2 ff. StGB<\/a>. Hier waren abstraktes Wissen zum deutschen Strafrecht gefragt sowie Transferleistungen zu erbringen. Auf aktuelle Fragestellungen hinsichtlich des Ukrainekrieges wurde dann auch Bezug genommen einschlie\u00dflich der Fragestellung, welche Beh\u00f6rde russische Kriegsverbrechen verfolgen w\u00fcrde und wo das geregelt sei (Generalbundesanwalt und GVG). Daraufhin wurde auf die aktuelle strafrechtliche Fragestellung nach der Strafbarkeit der Verwendung des Z-Symbols gefragt. Der Pr\u00fcfer diktierte uns dazu einen kleinen Fall, in dem eine Demonstration das Symbol „Z“ sowie „Putin“ auf einen Bordstein schmierte. Wenn man die entsprechende Norm nicht kannte, mussten Pr\u00fcflinge raten. Hier best\u00e4tigte sich der Eindruck aus anderen Protokollen, dass der Pr\u00fcfer gerne unbekannte Strafnormen verwendet, um einsch\u00e4tzen zu k\u00f6nnen, wie wir als Pr\u00fcflinge mit Neuem umgehen k\u00f6nnen. Mit der Aufstreift „Putin“ lie\u00df sich die Vorsatzproblematik umgehen. Ob der heranzuziehende \u00a7 140 StGB<\/a> der K\u00f6nigsweg sei, blieb vom Pr\u00fcfer aus offen. Als nur noch eine viertel Stunde Pr\u00fcfzeit \u00fcbrig war, teilte der Pr\u00fcfer dann einen Standardfall aus. Hierbei schlug der T\u00e4ter das Opfer im Park bei kalten Temperaturen von hinten nieder, um dessen Brieftasche zu entwenden. Hier war der besonders schwere Raub zu pr\u00fcfen. Anschlie\u00dfend verzog sich der T\u00e4ter und lie\u00df das Opfer in der kalte liegen, wobei er davon ausging, dass dieser sich schnell wieder erholen und aufstehen w\u00fcrde. Dem war nicht so, allerdings wurde das Opfer nach einer Stunde zuf\u00e4llig gefunden. Hier war ein versuchter Totschlag zu pr\u00fcfen, der aber am Tatentschluss scheiterte. Aufgrund der knappen Zeit \u00fcberzog der Pr\u00fcfer, bis ihn der Vorsitzende stoppte.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen im April 2022<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 Note staatl. Teil 1. Examen 7,22 10,83 4,88 6,50 Gesamtnote 1. Examen 7,22 – – – [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff: aktuelle F\u00e4lle Pr\u00fcfungsthemen: Auslandsbezug von Straftaten, Verwendung des Z-Symbols, Raub und versuchter Totschlag Paragraphen: \u00a7140 StGB, \u00a7249…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-16425","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16425"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16425\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16426,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16425\/revisions\/16426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}