{"id":16440,"date":"2022-05-19T12:00:22","date_gmt":"2022-05-19T10:00:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16440"},"modified":"2022-05-19T09:52:37","modified_gmt":"2022-05-19T07:52:37","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-vom-maerz-2022-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-vom-maerz-2022-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Niedersachsen vom M\u00e4rz 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

1<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

1<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Gesamtnote 2. Examen<\/p>\n<\/td>\n

7,31<\/td>\n7,60<\/td>\n7,54<\/td>\n10,15<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Abschleppfall – Aufbau und Organe von Kommunen<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a740 VwGO<\/a>, \u00a735 VwGO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong> Frage-Antwort-Diskussion<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Wir haben mit dem klassischen Abschleppfall begonnen. Diesen hatte die Pr\u00fcferin auf einen Zettel kopiert und auf den Tischen ausgelegt. Eine Person A stellt ihr Auto im Urlaub ordnungsgem\u00e4\u00df am Stra\u00dfenrand ab, legt sogar noch einen Zettel in die Windschutzscheibe, dass sie unter den folgenden Angaben erreichbar ist und im Zweifel den Wagen sofort wegfahren kann. Ein paar Tage sp\u00e4ter wird ein Halteverbotsschild aufgestellt, die A durch ein privates Abschleppunternehmen abgeschleppt. Dies bemerkt sie, als sie ein paar Tage sp\u00e4ter aus dem Wellnesshotel rauskommt. Sie bezahlt die Ausl\u00f6se in H\u00f6he von 111,11 Euro bei dem Abschleppunternehmen und fordert nun das Geld der Beh\u00f6rde zur\u00fcck. Zun\u00e4chst wurde sehr detailliert auf den Verwaltungsrechtsweg eingegangen, warum hier eine \u00d6R Streitigkeit vorliegt. Dann wurde diskutiert, ob das Abschleppen ein VA ist, bzw. ob das Abschleppen \u00fcberhaupt Verwaltungshandeln war, nachdem dies ja ein privates Unternehmen durchgef\u00fchrt hat. Dies wurde dann letztlich bejaht, das Abschleppunternehmen fungierte hier als Verwaltungshelfer. Es ging dann noch um die bekannte Problematik der Bekanntgabe bei Stra\u00dfenschildern. Die Klage war dann eine Leistungsklage auf Zahlung des Betrages. Es wurde dann ein R\u00fcckzahlungsanspruch aus dem \u00d6R Erstattungsanspruch diskutiert. Im Rahmen dessen wurde darauf eingegangen, ob das Verwaltungshandeln als Ersatzvornahme nach \u00a7\u00a7 64 I NPOG i.V.m. \u00a7 67 NPOG rechtm\u00e4\u00dfig war, da ansonsten ein \u00d6R Erstattungs-AS bestanden h\u00e4tte. Die Voraussetzungen des Tatbestandes lagen vor. Bei der Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit konnten beide Seiten vertreten werden: Entweder h\u00e4tte die Beh\u00f6rde im Rahmen der Pflicht, die Kosten m\u00f6glichst klein zu halten, zun\u00e4chst die Telefonnummer auf dem Zettel anrufen sollen und nicht direkt abschleppen lassen sollen Andererseits wird von einer Pflicht des Verkehrsteilnehmers ausgegangen, nach ein paar Tagen mal wieder zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob das Fahrzeug noch immer ordnungsgem\u00e4\u00df abgestellt wurde \u2013 gerade im ruhenden Verkehr hat der Verkehrsteilnehmer die Stra\u00dfenschilder wahrzunehmen Hier sollten wir die Pro und Contra Argumente erkennen und anf\u00fchren. Im Rahmen der Zul\u00e4ssigkeit der Klage wurde auch detailliert auf Klagebefugnis, Klagegegner, Prozessf\u00e4higkeit und das RSB eingegangen. Es war zu erkennen, dass die Stadt eine Gebietsk\u00f6rperschaft ist und es sollten die Organe einer Kommune genannt werden: Hauptverwaltungsbeamter, Vertretung und Ausschuss UND B\u00fcrgerentscheid (strittig). Es ist auch gut, den Unterschied zwischen Verwaltungshelfer und Beliehener zu kennen. Die Pr\u00fcfung war dann bereits zu Ende. Teilweise waren die Fragen etwas kompliziert formuliert, aber alles in allem war es eine faire Pr\u00fcfung und der Abschleppfall ein bekanntes Problem. Viel Erfolg!<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen im M\u00e4rz 2022<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 Note staatl. Teil 1. Examen 1 1 1 1 Gesamtnote 1. Examen 1 1 1 1 Gesamtnote 2. Examen 7,31 7,60 7,54 10,15 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Abschleppfall – Aufbau und Organe von Kommunen Paragraphen: \u00a740…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-16440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16440"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16440\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16441,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16440\/revisions\/16441"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}