{"id":16449,"date":"2022-05-26T12:00:27","date_gmt":"2022-05-26T10:00:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16449"},"modified":"2022-05-20T13:07:58","modified_gmt":"2022-05-20T11:07:58","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-mai-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-mai-2022\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Rheinland-Pfalz vom Mai 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

10,66<\/td>\n12<\/td>\n6<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Schwerpunktbereich 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

14,16<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Wahlfach<\/p>\n<\/td>\n

14,16<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

11,7<\/td>\n12<\/td>\n9<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Gesamtnote 2. Examen<\/p>\n<\/td>\n

10,88<\/td>\n10,88<\/td>\n6,5<\/td>\n8,3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Grundst\u00fccksrecht<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7242 BGB<\/a><\/u><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort-Diskussion<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer teilte zun\u00e4chst ein Blatt aus und mehrere Bl\u00e4tter, die zusammen getackert waren. Sodann begann er direkt mit der Pr\u00fcfung. Er sagte, es w\u00fcrden sich ja zwei werdende Notare hier befinden. Daher habe er einen Grundbuchauszug mitgebracht. Dabei stellte er zun\u00e4chst die Frage, was ein Grundst\u00fcck im Rechtssinne sei. Er wollte dabei eine genaue Definition h\u00f6ren. Meine Antwort, dass ein abgrenzbarer Teil der Erdoberfl\u00e4che gemeint ist, der vom Katasteramt ausgemessen und bestimmt wird, gen\u00fcgte ihm nicht. Vielmehr wollte er unbedingt h\u00f6ren, dass es auch im Grundbuch eingetragen werden muss. Sodann ging er auf die Abteilungen im Grundbuch ein. Es sollte dargestellt werden, in welcher Abteilung was eingetragen ist. Sodann wollte er wissen wie Hypotheken und Grundschulden bezeichnet werden, n\u00e4mlich als Grundpfandrechte. In den anderen Abteilungen wollte er h\u00f6ren, was die roten Linien bedeuten (L\u00f6schung) und wie \u00c4nderungen zustande kommen (Ver\u00e4u\u00dferung, Trennung der Grundst\u00fccke oder \u00c4hnliches). Zudem wollte er wissen, ob bei einer Ver\u00e4u\u00dferung eines Grundst\u00fccks das Zubeh\u00f6r mit \u00fcbergeht. Er wollte dabei auf die \u00a7 311c BGB<\/a> und \u00a7 926 BGB<\/a> hinaus. Auch sollte beschrieben werden, wie eine \u00dcbertragung von einem Grundst\u00fcck funktioniert (Einigung und Eintragung). Nachdem wir dies abgeschlossen hatten, kamen wir zudem ausgeteilten Fall. Grob ging es darum, dass A und B zwei gleiche Grundst\u00fccke nebeneinander gekauft haben. Beide werden als Eigent\u00fcmer eingetragen. In der Folge vergehen 60 Jahre. B baut zwischenzeitlich ein Haus auf dem Grundst\u00fcck. A l\u00e4sst \u00d6l auslaufen, sodass sein Grundst\u00fcck verseucht und wertlos ist. Dann f\u00e4llt auf, dass sie jeweils das falsche Grundst\u00fcck genutzt haben entgegen der Eintragung im Grundbuch. A stirbt und der Erbe will nunmehr das andere Grundst\u00fcck haben. Bei der Pr\u00fcfung der Anspr\u00fcche kamen wir auf \u00a7 985 BGB<\/a>. Dabei ging es eigentlich nur um die Eigent\u00fcmerstellung. Zuerst wurde eine Ersitzung gepr\u00fcft. Dann wurde ein m\u00f6gliches Aufgebotsverfahren angesprochen. Der Pr\u00fcfer half insoweit teilweise mit den \u00a7 \u00a7 nach. In der Folge ging es noch darum, ob hier eine „Erwirkung“ m\u00f6glich sei und was das \u00fcberhaupt sei. An diesen Stellen wurde lange diskutiert. Zuletzt kamen wir zu dem Ergebnis, dass das Eigentum weiter bei A liegt. Besitzer nach \u00a7 854 BGB<\/a> war ohne Zweifel der B. Dann wurde noch ein Recht zum Besitz angesprochen, weil B ja Verwendungen auf das Grundst\u00fcck geleistet hat. Diesen komplizierten teil schob der Pr\u00fcfer aber nach hinten. Vielmehr sollte sodann eine Verj\u00e4hrung gepr\u00fcft werden. Dabei gingen wir die \u00a7\u00a7 195<\/a>, 196<\/a>, 197<\/a>, 199<\/a> usw. BGB nacheinander durch. Im Endeffekt befanden wir uns aber hier auf dem Holzweg, da ein solcher Anspruch gar nicht der Verj\u00e4hrung unterliegt (Steht irgendwo im Immobiliarrecht, Norm habe ich leider vergessen). Eine Verj\u00e4hrung schied damit aus. Zuletzt ging es um eine m\u00f6gliche Verwirkung, welche sich aus Zeit und Umstandsmoment ergibt. Ein Zeitmoment war hier unzweifelhaft gegeben. Hinsichtlich des Umstandsmoments konnte hier so oder so argumentiert werden. Insgesamt wei\u00df ich nicht, ob der BGH dies jetzt hier abgelehnt hat. Bei Eigentum des A sollte diskutiert werden, ob B eine Umschreibung verlangen kann. Dabei konnte \u00a7 894 BGB<\/a> als AGL genannt werden. Die Umschreibung musste aber wohl verneint werden, da A weiter Eigent\u00fcmer ist. Zuletzt sollte als AGL f\u00fcr eine \u00dcbereignung \u00a7 242 BGB<\/a> genannt werden. Die Pr\u00fcfung war meine Erachtens sehr anspruchsvoll: Dennoch ist dieser Pr\u00fcfer ein guter und angenehmer Pr\u00fcfer.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Rheinland-Pfalz im Mai 2022<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 Note staatl. Teil 1. Examen 10,66 12 6 8 Schwerpunktbereich 1. Examen 14,16 12 12 10 Wahlfach 14,16 12 12 10 Gesamtnote 1. Examen 11,7 12 9 9 Gesamtnote 2. Examen 10,88 10,88 6,5 8,3 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-16449","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16449"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16449\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16450,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16449\/revisions\/16450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}