{"id":16453,"date":"2022-05-31T12:00:45","date_gmt":"2022-05-31T10:00:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16453"},"modified":"2022-05-23T11:14:23","modified_gmt":"2022-05-23T09:14:23","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-sachsen-vom-januar-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-sachsen-vom-januar-2022\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Sachsen vom Januar 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

4,5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>„Sterbehilfe“ bzw. Hilfeleistung durch Medikamentengabe vom Hausarzt f\u00fcr \u00e4ltere Patientin, sp\u00e4ter unterlassene Hilfeleistung bzw Totschlag durch Unterlassen, da der Arzt seine Patientin mit einer \u00dcberdosis an Medikamenten vorfand aber ihren Wunsch zu sterben ber\u00fccksichtigte. Am Ende kurze Strafprozessuale Frage an welchem Gericht der Fall verhandelt werden m\u00fcsste und die Frage nach einer m\u00f6glichen Revision.<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7212 StGB<\/a>, \u00a7212 StGB<\/a>, \u00a713 StGB<\/a>, \u00a722 StGB<\/a><\/u><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu, Intensivbefragung Einzelner<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Das Pr\u00fcfungsgebiet Strafrecht war das zweite in der Reihenfolge unserer m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung. Auch Die Pr\u00fcferin begann die Schilderung des Sachverhalts schnell und verzichtete auch auf die Wiederholung bzw. Zusammenfassung durch einen Pr\u00fcfling. Es ging um ein seit 50 Jahren verheiratetes Ehepaar, bei dem der Mann vor 2 Monaten verstorben war. Die Frau litt an einer Herzkranzgef\u00e4\u00df Erkrankung und bekam daraufhin Medikamente von ihrem Arzt verordnet. Sie \u00e4u\u00dferte ihm gegen\u00fcber dem Wunsch zu sterben und er erkl\u00e4rt ihr die t\u00f6dliche Wirkung einer \u00dcberdosis. Er besuchte sie den n\u00e4chsten Tag und fand sie bewusstlos in der Wohnung mit einem Zettel in der Hand „Kein Krankenhaus; ich will zu meinem Mann“. Daraufhin unternahm er nichts. Frage nach der Strafbarkeit des Hausarztes. Am Ende der Pr\u00fcfung wurden noch strafprozessuale Fragen gestellt. Nach der sachlichen und \u00f6rtlichen Zust\u00e4ndigkeit wurde gefragt, sowieso nach dem Aufbau der Gerichte (Amtsgericht und Landgericht) und der Unterscheidung zwischen Revision und Berufung. Weiterhin sollte der Unterschied zwischen einer Revision und einer Sprungrevision erkl\u00e4rt werden und wo sich diese im Gesetz finden lassen. Es wurde immer einer nach dem anderen gefragt und die Reihenfolge eingehalten. Am Ende hat die Pr\u00fcferin auch Meldungen zugelassen bzw. offene Fragen an alle gestellt. Auch die Pr\u00fcfung war schnell vor\u00fcber, da wir nur 3 Pr\u00fcflinge waren und nur 36 Minuten Zeit hatten. Insgesamt war es aber ein sehr angenehmes und wohlwollendes Gespr\u00e4ch.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Sachsen im Januar 2022<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Note staatl. Teil 1. Examen 4,5 Gesamtnote 1. Examen 6,1 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: „Sterbehilfe“ bzw. Hilfeleistung durch Medikamentengabe vom Hausarzt f\u00fcr \u00e4ltere Patientin, sp\u00e4ter unterlassene Hilfeleistung bzw Totschlag durch Unterlassen, da der Arzt seine Patientin mit einer \u00dcberdosis an…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-16453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16453"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16453\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16454,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16453\/revisions\/16454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}