{"id":16490,"date":"2022-06-21T12:00:06","date_gmt":"2022-06-21T10:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16490"},"modified":"2022-06-14T08:42:00","modified_gmt":"2022-06-14T06:42:00","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-april-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-april-2022\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen &#8211; Berlin vom April 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2>Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n<table width=\"265\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"189\">\n<p style=\"text-align: left;\">Kandidat<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"76\">\n<p style=\"text-align: center;\">1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">\n<p style=\"text-align: left;\">Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"76\">\n<p style=\"text-align: center;\">8,35<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">\n<p style=\"text-align: left;\">Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"76\">\n<p style=\"text-align: center;\">9,74<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Zur Sache:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Verm\u00f6gensdelikte bei uns leider keine StPO<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Paragraphen:\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/253.html\">\u00a7253 StGB<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/255.html\">\u00a7255 StGB<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/249.html\">\u00a7249 StGB<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/242.html\">\u00a7242 StGB<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/240.html\">\u00a7240 StGB<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"line-height: 1.5;\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Fragestellung klar<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Unsere Pr\u00fcfung begann mit einem viel zu langem Sachverhalt (eine ganze Din A4 Seite). Er hatte circa 5 Abs\u00e4tze mit vielen Details. Wir kamen auch bei Weitem nicht mit der Pr\u00fcfung des gesamten Sachverhalts durch. Ich meine er lautete in sinngem\u00e4\u00df wie folgt: D hat dem A sein Telefon weggenommen. Nun plant A mit B und C unter Einwirkung mit Gewalt sich sein Telefon von dem D zur\u00fcckzubeschaffen. A, B und C gehen daher zur Wohnung des D und fordern ihn auf das Telefon von A herauszugeben. Dieser weigert sich. Daraufhin schlagen A, B und C auf den D ein. Obwohl D bereits auf dem Boden liegt, weigert er sich weiterhin das Telefon herauszugeben. A nimmt beim Herausgehen das Telefon von D mit. Er m\u00f6chte dieses jedoch als Pfand mitnehmen, um den D dazu zubringen ihm sein Telefon wieder zugeben. B und C bleiben noch weiter in der Wohnung und schlagen erneut auf D ein. Da dieser sich jetzt nicht mehr wehren kann entscheiden sie sich auch noch den Fernseher des D aus der Wohnung herauszunehmen. Zun\u00e4chst sammelten wir m\u00f6gliche Delikte: Diebstahl, r\u00e4uberische Erpressung, Erpressung, Raub, Schwerer Raub, N\u00f6tigung und K\u00f6rperverletzung (diese hatten zwei von uns vergessen zu erw\u00e4hnen, weil der SV so lang war). Die K\u00f6rperverletzungsdelikte wollte sie nicht mit uns pr\u00fcfen, sondern, lediglich einmal die Normen inkl. Nummern h\u00f6ren. Anschlie\u00dfend gab sie die jeweils zu pr\u00fcfenden Delikte vor. Wir begannen mit dem versuchten Diebstahl am Telefon des A. Dort kamen wir jedoch wegen des Merkmals fremd nicht weiter. Auch ein Raub schied aus diesem Grund aus. Als n\u00e4chstes gingen wir meine ich zur versuchten R\u00e4uberischen Erpressung. Dort scheiterten wir an der rechtswidrigen Zueignungsabsicht, da A schlie\u00dflich weiter Eigent\u00fcmer des Telefons war. Schlie\u00dflich pr\u00fcften wir eine versuchte N\u00f6tigung von A, B, C gg\u00fc. D. Auch einen Diebstahl am Telefon von A am Telefon des D schlossen wir aus, da A die Absicht einer R\u00fcck\u00fcbereignung hatte und das Telefon nur als Pfand mitnehmen wollte. Lasst euch von den Protokollen nicht verunsichern. Bei uns w\u00e4re die beste Vorbereitung gewesen einfach allgemein die Verm\u00f6gensdelikte zu wiederholen. StPO Fragen stellte sie leider keine bei uns. Ich dr\u00fcck euch die Daumen und mit den Voraussetzungen f\u00fcr die Verm\u00f6gensdelikte k\u00f6nnt ihr denke ich sehr weit kommen!<\/p>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\">Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0<strong>M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin im April 2022<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0<a href=\"http:\/\/www.juridicus.de\/pruefungsprotokolle\">Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Note staatl. Teil 1. Examen 8,35 Gesamtnote 1. Examen 9,74 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0Verm\u00f6gensdelikte bei uns leider keine StPO Paragraphen:\u00a0\u00a7253 StGB, \u00a7255 StGB, \u00a7249 StGB, \u00a7242 StGB, \u00a7240 StGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Fragestellung klar [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220;&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-16490","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16490"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16490\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16493,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16490\/revisions\/16493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}