{"id":16519,"date":"2022-07-09T09:00:26","date_gmt":"2022-07-09T07:00:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16519"},"modified":"2022-07-02T08:50:31","modified_gmt":"2022-07-02T06:50:31","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-oktober-2021-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-oktober-2021-4\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen &#8211; Rheinland-Pfalz vom Oktober 2021"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2>Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Urteil des VG Koblenz wegen Versammlungsrecht, Zul\u00e4ssigkeit: (Problem) <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwGO\/102.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 102 VwGO [Ladung zur m&uuml;ndlichen Verhandlung; Sitzungen au&szlig;erhalb des Gerichtssitzes]\">\u00a7102 VwGO<\/a> Kl\u00e4ger erscheint nicht, Kammer kann nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwGO\/102.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 102 VwGO [Ladung zur m&uuml;ndlichen Verhandlung; Sitzungen au&szlig;erhalb des Gerichtssitzes]\">\u00a7102 Abs. 2 VwGO<\/a> ohne Kl\u00e4ger verhandeln und entscheiden, da dieser in Ladung ordnungsgem\u00e4\u00df darauf hingewiesen wurde. Statthafte Klageart: Fortsetzungsfeststellungsklage nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwGO\/113.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 113 VwGO [Tenor, Fortsetzungsfeststellungsantrag]\">\u00a7113 Abs. 1 Satz 4 VwGO<\/a> analog. Kl\u00e4ger begehrt die gerichtliche Feststellung der Rechtswidrigkeit der gegen ihn ergangenen Versammlungsbeschr\u00e4nkungen. Berechtigtes Feststellungsinteresse unter dem Gesichtspunkt der Wiederholungsgefahr. In der Begr\u00fcndetheit war die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Auflagen zu pr\u00fcfen. Erm\u00e4chtigungsgrundlage war <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VersG\/15.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 15 VersG\">\u00a715 VersG<\/a>. \u00d6ffentliche Versammlung unter freiem Himmel, Versammlungsteilnehmer aus gewaltbereiten rechtsradikalen Hooligan-Szene. Bereits in der Vergangenheit nahmen die Versammlungen dieser Gruppe einen gewaltt\u00e4tigen Verlauf. Zwei verschiedene Str\u00f6mungen: die eine gewaltbereit, die andere zeigt sich gem\u00e4\u00dfigt. Unter Vorwand die gem\u00e4\u00dfigtere Gruppierung w\u00fcrde sich versammeln, wird Versammlung angemeldet. Jedoch rufen die Teile der gewaltbereiteren Str\u00f6mung zur Teilnahme auf. Trennung der beiden Str\u00f6mungen m\u00f6glich ? oder einheitliche Behandlung?<\/p>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\">Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer <strong>echten Klausur vom Oktober 2021 im zweiten Staatsexamen in Rheinland-Pfalz.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0<a href=\"http:\/\/www.juridicus.de\/pruefungsprotokolle\">Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;full_width_background&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;]<div  class=\"divider-border\"><\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Urteil des VG Koblenz wegen Versammlungsrecht, Zul\u00e4ssigkeit: (Problem) \u00a7102 VwGO Kl\u00e4ger erscheint nicht, Kammer kann nach \u00a7102 Abs. 2 VwGO ohne Kl\u00e4ger verhandeln und entscheiden, da dieser in Ladung ordnungsgem\u00e4\u00df darauf hingewiesen wurde. Statthafte Klageart: Fortsetzungsfeststellungsklage nach \u00a7113 Abs. 1 Satz 4 VwGO analog&#8230;.<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,1711,55],"tags":[],"class_list":["post-16519","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16519"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16519\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16520,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16519\/revisions\/16520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}