{"id":16525,"date":"2022-07-14T12:00:42","date_gmt":"2022-07-14T10:00:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16525"},"modified":"2022-07-08T13:42:44","modified_gmt":"2022-07-08T11:42:44","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-bayern-vom-juni-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-bayern-vom-juni-2022\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Bayern vom Juni 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

9<\/td>\n9<\/td>\n5<\/td>\n9<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

9<\/td>\n9<\/td>\n5<\/td>\n9<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Gesamtnote 2. Examen<\/p>\n<\/td>\n

7<\/td>\n8<\/td>\n5<\/td>\n10<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>protokollfest
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>materielles Strafrecht und StPO<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7<\/a>2<\/a><\/em>63 StGB<\/a>, \u00a7267 StGB<\/a>, \u00a7265b StGB<\/a>, \u00a7104 StPO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0<\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Intensivbefragung Einzelner, hart am Fall<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcferin pr\u00fcfte, soweit wir wissen und anhand der Protokolle annehmen konnten, erst zum zweiten Mal im Strafrecht. Dementsprechend aufgeregt waren wir Pr\u00fcflinge. Sie machte jedoch auch schon vor dem Pr\u00fcfungsraum und w\u00e4hrend der anderen Pr\u00fcfungen sehr sympathisch und keinesfalls streng, so dass wir keine gr\u00f6\u00dfere Angst vor ihr hatten. Die Pr\u00fcfung drehte sich vor allem um einen gr\u00f6\u00dferen Fall, den sie uns zu Beginn stellte. Nachfragen waren jederzeit auch w\u00e4hrend der Pr\u00fcfung m\u00f6glich. Sie legte einen gro\u00dfen Fokus auf die praktische Arbeit einer Staatsanw\u00e4ltin, weshalb sich viele unserer Nachfragen vor allem auf die Bereiche der Nachweism\u00f6glichkeit bezogen. Der Ausgangsfall lautetet wie folgt: Der G ist griechischer Staatsangeh\u00f6riger und wohnt bereits seit einigen Jahren in Deutschland. Sein Deutsch ist relativ schlecht. Er \u00fcberlegt eventuell ein Gesch\u00e4ft, ein Business, aufzubauen. Hierf\u00fcr und f\u00fcr private Zwecke braucht er Geld bzw. Startkapital. Er findet im Internet den Kreditvermittler A, der f\u00fcr eine Provision i.H.v. 3500 \u20ac einen Kreditantrag vorbereitet. G h\u00e4lt das f\u00fcr eine hervorragende Idee und \u00fcberweist dem A die Provision i.H.v. 3500 \u20ac. Der A erh\u00e4lt von G die erforderlichen Kontoausz\u00fcge. A beantragt sodann im September 21 f\u00fcr den G bei der Targobank einen Kredit in H\u00f6he von 40.000 \u20ac G erh\u00e4lt dann von A die Kreditunterlagen, die er unterschreiben muss. G liest sich diese jedoch nicht durch, und unterschreibt diese einfach. G vertraut dem A hierbei. Die Targobank erkennt jedoch bei den Unterlagen Manipulationen: So sind im Juli August und September 21 wohl sowohl die Lohnbescheinigungen als auch die Kontoausz\u00fcge manipuliert worden. Die Bank erstattet Strafanzeige. Eine Kandidation wurde dann gefragt welche Straftatbest\u00e4nde in Betracht kommen w\u00fcrden. Sie nannte die 263, 267 StGB und fing mit der Pr\u00fcfung des Versuchs des Betrugs an. Die zweite Kandidatin fuhr mit der Pr\u00fcfung fort und wandte ein, dass man an der T\u00e4terqualit\u00e4t anzweifeln k\u00f6nnte. Es wurde auf Mitt\u00e4terschaft und Mittelbare T\u00e4terschaft eingegangen. Sodann wurde die Urkundenf\u00e4lschung gepr\u00fcft. Die Pr\u00fcferin freute sich \u00fcber die genaue Definition der Urkunde. Wie gingen dann noch auf den Kreditbetrug ein und kamen dann zum StPO Teil der Pr\u00fcfung. W\u00e4hrend dieses Teils der Pr\u00fcfung war uns allen nicht ganz klar, ob der G von den Manipulationen des A wusste oder nicht. Daher fragten wir alle w\u00e4hrend unserer Pr\u00fcfung mehrfach nach und gaben oft Antworten f\u00fcr alle Varianten. Die Pr\u00fcferin fragte, was jetzt aus Sicht der StA zu tun sei. Hier wollte sie auf den hinreichenden Tatverdacht hinaus. Sie freute sich auch hier \u00fcber eine Definition und eine praktische Einordnung. Die Pr\u00fcfung ging weiter mit dem Ermittlungsverfahren, insbesondere mit der Durchsuchung und dem diesbez\u00fcglichen Verfahren. Weiter ging die Pr\u00fcferin auf eine Spontan\u00e4u\u00dferung des Tatverd\u00e4chtigen (Definition) und das diesbez\u00fcgliche Beweisverwertungsverbot ein. Auch ein Blackout machte ihr gar nichts, sie stellte die Kandidatin kurz zur\u00fcck und kam sp\u00e4ter zu ihre zur\u00fcck. Dies hatte m.E. auch keinen Einfluss auf die Benotung. Die Pr\u00fcferin war w\u00e4hrend der gesamten Pr\u00fcfung \u00e4u\u00dfert freundlich, wohlwollend und sympathisch. Falsche Antworten lie\u00df sie sich jedoch nicht anmerken, so dass wir oft nicht wussten ob wir nicht doch auf dem Holzweg sind.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern im Juni 2022<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 5 Note staatl. Teil 1. Examen 9 9 5 9 5 Gesamtnote 1. Examen 9 9 5 9 5 Gesamtnote 2. Examen 7 8 5 10 5 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff: protokollfest Pr\u00fcfungsthemen: materielles Strafrecht und StPO…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-16525","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16525"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16525\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16526,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16525\/revisions\/16526"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}