{"id":16529,"date":"2022-07-19T12:00:38","date_gmt":"2022-07-19T10:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16529"},"modified":"2022-07-11T14:31:03","modified_gmt":"2022-07-11T12:31:03","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-vom-juni-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-vom-juni-2022\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Niedersachsen vom Juni 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

5,01<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>protokollfest
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Deliktsrecht<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7823 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, <\/span>h\u00e4lt Reihenfolge ein, Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar
\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer teilte keinen Sachverhalt aus, sondern las diesen vor. Er las dabei langsam, ruhig und gut verst\u00e4ndlich. Anschlie\u00dfend musste der Sachverhalt vom ersten Pr\u00fcfling noch einmal zusammengefasst werden und dieser durfte auch mit der Pr\u00fcfung beginnen. Der Fall lautete: S hat eine neue Drohne mit einer hochaufl\u00f6senden Kamera, Wert 2000\u20ac. Diese lie\u00df er \u00fcber dem Garten seines Nachbarn N, mit ausgeschalteter Kamera, fliegen. N hielt sich im Garten auf und f\u00fchlte sich von der Drohne gest\u00f6rt. Er rief daraufhin, dass er verlange, dass die Drohne aus seinem Garten entfernt wird. S reagierte auf das Verlangen nicht. Daraufhin half N sich selbst und bespritze die Drohne des S mit seinem Gartenschlauch, woraufhin die Drohe abst\u00fcrzte. Beim Absturz traf die Drohne den Hund der F, einer Freundin des N, die sich mit ihm in Ns Garten aufhielt. Der Hund wurde am R\u00fccken verletzt und musste operiert werden (Behandlungskosten 1000\u20ac). Die Drohne des S wurde vollst\u00e4ndig zerst\u00f6rt. Zun\u00e4chst fragte der Pr\u00fcfer nach Anspr\u00fcchen des S gegen N. Sp\u00e4ter noch nach Anspr\u00fcchen der F gegen N und S. Schwerpunkte in der Pr\u00fcfung waren der generelle Aufbau der \u00a7\u00a7 823 ff. BGB<\/a>, sowie welche Rechte durch das Deliktsrecht \u00fcberhaupt gesch\u00fctzt sind. L\u00e4nger haben wir uns mit absoluten Rechten und Rahmenrechten befasst. Auch das Recht am eingerichteten und ausge\u00fcbten Gewerbe wurde l\u00e4nger behandelt. Die reine Pr\u00fcfung des Falles war dabei eher Nebenschauplatz. Vielmehr hangelte sich der Pr\u00fcfer mithilfe des Falls von Problem zu Problem. Die aus vorherigen Protokollen hervorgehende Fixierung von dem Pr\u00fcfer auf Definitionen, konnte ich in unserem Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch nicht erkennen, jedoch wollte der Pr\u00fcfer alles was man sagte mit Normen belegt haben. Somit ist eine gute Orientierungsf\u00e4higkeit im Gesetz hilfreich.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen im Juni 2022<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Note staatl. Teil 1. Examen 5,01 Gesamtnote 1. Examen 7 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff: protokollfest Pr\u00fcfungsthemen: Deliktsrecht Paragraphen: \u00a7823 BGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-16529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16529"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16529\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16532,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16529\/revisions\/16532"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}