{"id":16535,"date":"2022-07-21T12:00:45","date_gmt":"2022-07-21T10:00:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16535"},"modified":"2022-07-15T09:59:24","modified_gmt":"2022-07-15T07:59:24","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-vom-juni-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-vom-juni-2022\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – NRW vom Juni 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

5,5<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

6,46<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Gesamtnote 2. Examen<\/p>\n<\/td>\n

6,9<\/td>\n8,5<\/td>\n9,6<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Baurecht, allgemeines Gefahren-\/ Abwehrrecht<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a758 BauGB<\/a>, \u00a757 BauGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, <\/span>l\u00e4sst Meldungen zu<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Unsere Pr\u00fcfung fand w\u00e4hrend der Coronapandemie statt. Die Pr\u00fcfungsgruppe wurde aufgeteilt, ich wurde mit dem Kollegen nur zu zweit gepr\u00fcft, weshalb das Gespr\u00e4ch selbst nur 20 Minuten bei uns ging. Der Pr\u00fcfer berichtete zum Einstieg einen kleinen Fall: Er f\u00e4hrt jeden Morgen auf einer Stra\u00dfe in M\u00fchlheim zur Arbeit. Bei dieser Stra\u00dfe handelt es sich um eine Gemeindestra\u00dfe. Dabei passiert er immer einen Unterstand. Bei diesem handelt es sich um eine Art Carport f\u00fcr Brennholz. Dieser Holzunterstand steht direkt an der Stra\u00dfe und er geh\u00f6rt zu dem Grundst\u00fcck an der Stra\u00dfe. Er denkt sich jeden Morgen, dass der Unterstand ganz sch\u00f6n wackelig aussieht und fragt sich was man denn jetzt tun kann. Es k\u00f6nne jederzeit Holz auf die Stra\u00dfe fallen und beispielsweise einen Unfall verursachen. Wir sagten, dass man erst einmal den Eigent\u00fcmer des Grundst\u00fccks ansprechen sollte. Danach w\u00e4re es m\u00f6glich bei der Stadt nachzufragen, ob die Sicherheit des Unterstandes \u00fcberpr\u00fcft werden k\u00f6nnte. Dann sollten wir m\u00f6gliche Rechtsgrundlagen finden. Wir sprachen das allgemeine Gefahrenabwehrrecht an, uns fiel zuerst einmal die ordnungsbeh\u00f6rdliche Generalklausel ein. Allerdings muss man zuerst schauen, ob nicht ein Spezialgesetz einschl\u00e4gig ist. Da es sich hier um eine bauliche Anlage im Sinne des Baurechts handelt, sind wir dann auf das Baurecht gekommen, insbesondere \u00a7 58 Abs. 2 Satz 1 BauO NRW. Der Pr\u00fcfer wollte wissen, wie sich die Beh\u00f6rde dann nennt, Sonderordnungsbeh\u00f6rde. Dann wurde die Perspektive gewechselt, was kann die Beh\u00f6rde nun tun? Es sollte ein Besichtigungstermin vereinbart werden, damit der Sachverhalt erforscht werden kann. Darf man das denn einfach so? Wir sollten auf \u00a7 58 Abs. 7 Satz 1 BauO NRW kommen und haben den weiter diskutiert. M\u00f6gliche eingeschr\u00e4nkte Grundrechte sind Art. 13<\/a> und 14 GG<\/a> beim Betreten des Grundst\u00fccks zur Besichtigung. Wie nennt sich das was in \u00a758 Abs. 7 Satz 2 BauO NRW passiert? Zitiert gebot. Dann wollte der Pr\u00fcfer noch wissen, wie es sich nennt, dass man ja auch Spezialgesetze hat, wie \u00a7 81, 82 Bauo NRW, die man zuerst pr\u00fcfen muss. Er wollte auf die Wesentlichkeitstheorie hinaus. wir sollten dann einmal einen Tenor f\u00fcr einen Bescheid nennen, den Unterstand zu sichern, weil die Beseitigung ja nur die ultima ratio ist. Dann war die Pr\u00fcfung schon fast zu Ende und er fragte noch, wie man als Richter einen Prozess beschleunigen kann. Wir nannten folgende M\u00f6glichkeiten: Gerichtsbescheid \u00a784 VwGO<\/a>, Entscheidung ohne m\u00fcndliche Verhandlung 101 VwGO, Berichterstatter 87A VwGO und den Einzelrichter nach 6 VwGO. Und die Pr\u00fcfung war vorbei. Viel Erfolg, bald ist es geschafft!<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im Juni 2022<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 Note staatl. Teil 1. Examen 5,5 – – Gesamtnote 1. Examen 6,46 – – Gesamtnote 2. Examen 6,9 8,5 9,6 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Baurecht, allgemeines Gefahren-\/ Abwehrrecht Paragraphen: \u00a758 BauGB, \u00a757 BauGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, l\u00e4sst Meldungen…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-16535","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16535"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16535\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16536,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16535\/revisions\/16536"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}