{"id":16548,"date":"2022-08-02T12:00:31","date_gmt":"2022-08-02T10:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16548"},"modified":"2022-07-26T11:01:49","modified_gmt":"2022-07-26T09:01:49","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-juli-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-juli-2022\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – NRW vom Juli 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Verm\u00f6gensdelikte, Diebstahl, Unterschlagung, Gewahrsam<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7242 StGB<\/a>, \u00a7246 StGB<\/a>, \u00a722 StGB<\/a>, \u00a723 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, hart am Fall
\n<\/strong>[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer schilderte folgenden Fall, der auch in anderen Protokollen schon vorkam: Die Garderobenfrau G steht in Verdacht, Geld aus den M\u00e4nteln der G\u00e4ste zu nehmen. Personalchef P versteckt daraufhin einen 50 \u20ac Schein in einem Mantel. G nimmt den Schein mit nach Hause. Die Frage war, wie G sich strafbar gemacht haben k\u00f6nnte. Wir begannen mit der Pr\u00fcfung des Diebstahls gem. \u00a7 242 I StGB<\/a>. Bei den Gelscheinen handelt es sich unproblematisch um eine fremde, bewegliche Sache. Diese m\u00fcsste G auch weggenommen haben. Wegnahme ist der Bruch fremden und die Begr\u00fcndung neuen Gewahrsams. Hier sind wir genau darauf eingegangen, was Gewahrsam ist und welche Arten es von Gewahrsam gibt. Gewahrsam ist die von einem nat\u00fcrlichen Herrschaftswillen getragene Einwirkungsm\u00f6glichkeit auf eine Sache. Hier kam es dem Pr\u00fcfer ma\u00dfgeblich auf die Verkehrsauffassung an. Wir sprachen generellen Gewahrsam an, den z.B. ein Ladeninhaber hat. Hier hat der Personalchef noch gelockerten Gewahrsam. Auch die G hat allerdings Gewahrsam, da sie auf die M\u00e4ntel zugreifen kann. Es besteht also fremder Mitgewahrsam. Diesen hat G allerdings nicht gebrochen, da P gerade wollte, dass G den Schein mitnimmt (Diebesfalle). Es liegt ein tatbestandsausschlie\u00dfendes Einverst\u00e4ndnis vor. Der Pr\u00fcfer wollte noch wissen, ob es dem Gewahrsamsbruch entgegensteht, dass G von P beobachtet wurde. Das verneinten wir, da der Diebstahl kein heimliches Delikt ist, die Beobachtung dient nur der R\u00fcckf\u00fchrung der Sache. Dann gingen wir kurz auf den versuchten Diebstahl gem. \u00a7\u00a7 242<\/a>, 22<\/a>, 23 StGB<\/a> ein, der zu bejahen war. Der Pr\u00fcfer fragte hier nach der Definition des unmittelbaren Ansetzens und der Absicht rechtswidriger Zueignung. Dann gingen wir noch auf eine Unterschlagung gem. \u00a7 246 I StGB<\/a> ein. Bei dem Tatbestandsmerkmal der Zueignung in objektiv erkennbarer Weise gingen wir auf die Manifestationstheorien ein. Hier lag aber bereits nach der engen Theorie eine Manifestationshandlung vor. Als letztes wollte der Pr\u00fcfer noch wissen, ob sich das tatbestandsausschlie\u00dfende Einverst\u00e4ndnis auch hier auswirken k\u00f6nnte. Das verneinten wir, da der objektive Tatbestandsmerkmal des \u00a7 246 I StGB<\/a> kein Handeln gegen oder ohne den Willen des Berechtigten fordert. Ich schlug vor, dass ein Einverst\u00e4ndnis nur im Rahmen einer rechtfertigenden Einwilligung zu ber\u00fccksichtigen sei. Auch betonte der Pr\u00fcfer, dass P gerade nicht mit der Zueignung bei \u00a7 246 einverstanden war, sondern nur mit dem Gewahrsamsbruch. Damit war die Pr\u00fcfung zu Ende.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW im Juli 2022<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Note staatl. Teil 1. Examen 9,1 Gesamtnote 1. Examen 9,1 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff: protokollfest Pr\u00fcfungsthemen: Verm\u00f6gensdelikte, Diebstahl, Unterschlagung, Gewahrsam Paragraphen: \u00a7242 StGB, \u00a7246 StGB, \u00a722 StGB, \u00a723 StGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, hart am Fall [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-16548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16548"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16548\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17149,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16548\/revisions\/17149"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}