{"id":16599,"date":"2022-09-01T12:00:48","date_gmt":"2022-09-01T10:00:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16599"},"modified":"2022-08-25T13:58:30","modified_gmt":"2022-08-25T11:58:30","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-sachsen-anhalt-vom-juli-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-sachsen-anhalt-vom-juli-2022\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Sachsen-Anhalt vom Juli 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

5,5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

5,9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 2. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

5,45<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Kommunalrecht \u00a7 123 VwGO<\/a> Abgrenzung zu \u00a7 80V VwGO<\/a><\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7123 VwGO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, hart am Fall, Fragestellung klar<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer ist ein wirklich sehr freundlicher Pr\u00fcfer. Wir hatten bei ihm das Vorgespr\u00e4ch. Er hatte unsere Akte gelesen und gleichzeitig einen Job f\u00fcr uns im Landesstra\u00dfenbauamt Sachsen-Anhalt mitgebracht, dessen Vorsitzender\/Pr\u00e4sident (!?) er gerade ist. Er hatte unsere Personalakte gelesen und auch auf diese im Vorgespr\u00e4ch Bezug genommen. Alles in Allem ist eine Pr\u00fcfung mit dem Pr\u00fcfer sehr angenehm, er ist sehr bem\u00fcht darum, dass alle mit einem m\u00f6glichst guten Gef\u00fchl nach Hause gehen. Er liest die Protokolle schon seit Jahren nicht mehr. Aber ihm ist bewusst, dass er protokollfest ist und sagt dies auch. Er stellte den aus den F\u00e4llen bereits bekannten Fall mit der X-GmbH, die einen Nachtflohmarkt in Magdeburg veranstalten m\u00f6chte. Die X GmbH hatte einen Antrag gestellt, dieser wurde abgelehnt. Gegen die Ablehnung hat die X-GmbH Widerspruch eingelegt und \u00fcber diesen Widerspruch ist noch nicht entschieden wurden. Der Nachtflohmarkt ist ja nun bald. Was w\u00fcrden sie der X GmbH raten. Er wollte auf den vorl\u00e4ufigen Rechtsschutz hinaus. Wir grenzten \u00a7 80 V VwGO<\/a> von \u00a7 123 VwGO<\/a> ab. Er fragte dann noch, was vorher noch gekl\u00e4rt werden m\u00fcsste. Schlie\u00dflich handelt es sich bei der X-GmbH um eine GmbH. Er wollte darauf hinaus, ob der Verwaltungsrechtweg \u00fcberhaupt er\u00f6ffnet sei. Hier wollte er auf eine analoge Anwendung des \u00a7 40 VwGO<\/a> hinaus. Wir wussten jedoch nicht genau was er wollte. F\u00fcr uns war klar, dass \u00a7 40 VwGO<\/a> direkt anzuwenden sei. Er war da anderer Ansicht. Da es nun nicht mehr Anspruchsgrundlage ist \u00a7 24 Abs. 2 KVG.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Sachsen-Anhalt im Juli 2022<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Note staatl. Teil 1. Examen 5,5 Gesamtnote 1. Examen 5,9 Gesamtnote 2. Examen 5,45 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Kommunalrecht \u00a7 123 VwGO Abgrenzung zu \u00a7 80V VwGO Paragraphen: \u00a7123 VwGO Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, hart am Fall, Fragestellung klar [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-16599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16599"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16599\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16600,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16599\/revisions\/16600"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}