{"id":16601,"date":"2022-09-03T09:00:28","date_gmt":"2022-09-03T07:00:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16601"},"modified":"2022-08-29T09:37:32","modified_gmt":"2022-08-29T07:37:32","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-maerz-2022-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-maerz-2022-2\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Hessen vom M\u00e4rz 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chnisprotokoll:<\/h2>\n
\n

Der Architekt (unser Mandant) wird von der Kl\u00e4gerin (eine Stadt im Landgerichtsbezirk Gie\u00dfen) beauftragt ein st\u00e4dtisches Freibad zu sanieren. Dazu schlie\u00dft sie mit dem Architekten einen Architektenvertrag am 8. M\u00e4rz 2018. Kurze Zeit sp\u00e4ter beauftragt sie die Firma Tr\u00f6ller GmbH mit Trockenbau Arbeiten und den Fliesenleger Oswald mit Fliesenarbeiten in den Duschr\u00e4umen des Freibades. Die Sanierung des Freibades wird 2019 fertig gestellt. Anfang Februar 2020 werden Risse in den Duschw\u00e4nden in einem Abstand von einem Meter festgestellt. Einen Sachverst\u00e4ndigengutachter stellt im Rahmen von Ortsterminen fest dass der unter den Duschr\u00e4umen befindliche Keller feucht ist. Dabei werden folgende M\u00e4ngel festgestellt: 1. der Fliesenleger hat keine Abdichtung f\u00fcr die Fliesen angebracht. Diese werden \u00fcblicherweise bei der Lieferung der Fliesen mitgeliefert. 2. Der Architekt hat die seit Juni 2017 geltende DIN 1534 nicht ber\u00fccksichtigt in der das Anbringen von Styroporplatten in Duschr\u00e4umen, die der Kategorisierung W2-I entsprechen, verbietet. 3. Der Architekt hat f\u00fcr die Fliesenarbeiten und Trockenbauarbeiten ein Leistungsverzeichnis angefertigt. In diesem Leistungsverzeichnis wurde f\u00fcr Trockenbauarbeiten eine Abdichtung von Gipsfaserplatten mit 2,0 mm vorgesehen. Die Firma Troller legte allerdings Gipsfaserplatten mit 0,2 – 0,3 mm Abdichtung an. Aufgrund dieser M\u00e4ngel entstand ein Schaden in H\u00f6he von 80133\u20ac. 70133\u20ac werden im Rahmen eines Schadensersatzanspruchs geltend gemacht und 10000\u20ac im Rahmen eines Vorschussanspruchs (10.000 EUR f\u00fcr Schlosserarbeiten und die Endreinigung). eine Frist zur Nacherf\u00fcllung wurde nicht gesetzt. die Kl\u00e4gerin ist der Ansicht, dies sei aufgrund der erheblichen M\u00e4ngel nicht erforderlich. Eine Abnahme ist im Sachverhalt nicht genannt worden. Der Mandant sieht nicht ein, warum nur er verklagt wurde. Er fragt sich, inwieweit er die anderen Werkunternehmer mitverklagen kann. Dar\u00fcber hinaus ist der Mann der Ansicht, dass er keinen Schadensersatz zahlen muss, da er im Architektenvertrag unter der Ziffer 8 mit der Kl\u00e4gerin folgendes vereinbart hat: wenn M\u00e4ngel am Bauwerk vorhanden sind, soll der Mandant statt Schadensersatz zu zahlen die M\u00f6glichkeit erhalten die M\u00e4ngel beseitigen zu k\u00f6nnen (AGB-Klausel).<\/p>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom M\u00e4rz 2022 im zweiten Staatsexamen im Hessen. <\/strong>Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chnisprotokoll: Der Architekt (unser Mandant) wird von der Kl\u00e4gerin (eine Stadt im Landgerichtsbezirk Gie\u00dfen) beauftragt ein st\u00e4dtisches Freibad zu sanieren. Dazu schlie\u00dft sie mit dem Architekten einen Architektenvertrag am 8. M\u00e4rz 2018. Kurze Zeit sp\u00e4ter beauftragt sie die Firma Tr\u00f6ller GmbH mit Trockenbau Arbeiten und den…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-16601","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16601"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16601\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16603,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16601\/revisions\/16603"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}