{"id":16618,"date":"2022-09-15T12:00:41","date_gmt":"2022-09-15T10:00:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16618"},"modified":"2022-09-07T10:10:48","modified_gmt":"2022-09-07T08:10:48","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-saarland-vom-august-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-saarland-vom-august-2022\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Saarland vom August 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

10,86<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

10,15<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Gesamtnote 2. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

10,23<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Abgrenzung T\u00f6tung auf Verlangen zu strafloser Beihilfe zum Suizid<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7333 StPO<\/a>, <\/a>\u00a7226 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong> H<\/span>\u00e4lt Reihenfolge ein,\u00a0Intensivbefragung Einzelner, hart am Fall, Fragestellung klar<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcferin teilte zu Beginn der Pr\u00fcfung einen Fall aus. Dabei handelte es sich um BGH Beschl. v. 28.06.2022, Az. 6 StR 68\/21<\/a>. Sie hat den Fall dergestalt eingekleidet, dass die in der Erstinstanz verurteilte Frau nun zu uns als Anwalt kommt und um Rat fragt. Erst ging es darum, was zu unternehmen ist. Interessenkollision, Vollmacht, Vorschuss. Danach ging es um die Frage, wie sie nun den Verteidiger wechseln k\u00f6nnte, da sie in der Erstinstanz ja von jemand anderem vertreten wurde. Die Antwort lag hier in \u00a7 143a StPO<\/a>. Dessen Voraussetzungen haben wir gepr\u00fcft und einen entsprechenden Antrag ans Gericht formuliert. Anschlie\u00dfend ging es um das Rechtsmittel der Revision. Hier arbeiteten wir die Zul\u00e4ssigkeit ab. Im Rahmen der Begr\u00fcndetheit ging es um die Unterscheidung von Verfahrenshindernissen, Verfahrensr\u00fcgen und Sachr\u00fcge. In diesem Zusammenhang haben wir diskutiert, wie man als neuer Rechtsanwalt Informationen \u00fcber den Sachstand bekommt (Akteneinsicht). Nun ging es um die Begr\u00fcndetheit einer Sachr\u00fcge. Hierbei war zu pr\u00fcfen, ob der vom Gericht festgestellte Tatbestand, unter die Verurteilung subsumiert werden kann. Es folgte also eine schulbuchm\u00e4\u00dfige Pr\u00fcfung des \u00a7 216 StGB<\/a> (T\u00f6tung auf Verlangen). In diesem Fall haben wir dann umfassend \u00fcber die Kausalit\u00e4t (\u00fcberholende Kausalit\u00e4t) und Abgrenzung zur straflosen Beihilfe zum Suizid gesprochen. In der Sache k\u00f6nnen die rechtlichen Erw\u00e4gungen vollst\u00e4ndig aus dem oben angegebenen Beschluss entnommen werden. Im Ergebnis war eine Strafbarkeit nach \u00a7 216 StGB<\/a> abzulehnen. Am Ende der Pr\u00fcfung gingen wir noch auf eine Strafbarkeit wegen einer T\u00f6tung durch Unterlassen (ist abzulehnen aufgrund einer fehlenden Garantenstellung) und \u00a7 323c, den wir aus diversen Gr\u00fcnden (fehlender Ungl\u00fccksfall, fehlende Erforderlichkeit, Unzumutbarkeit) ablehnten. Alles in allem eine anspruchsvolle L\u00f6sung, die aufgrund der guten F\u00fchrung von der Pr\u00fcferin gut zu bew\u00e4ltigen war.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Saarland im August 2022<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Note staatl. Teil 1. Examen 10,86 Gesamtnote 1. Examen 10,15 Gesamtnote 2. Examen 10,23 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff: aktuelle F\u00e4lle Pr\u00fcfungsthemen: Abgrenzung T\u00f6tung auf Verlangen zu strafloser Beihilfe zum Suizid Paragraphen: \u00a7333 StPO, \u00a7226 StGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: H\u00e4lt Reihenfolge ein,\u00a0Intensivbefragung Einzelner,…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-16618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16618"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16618\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16619,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16618\/revisions\/16619"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}