{"id":16620,"date":"2022-09-17T09:00:10","date_gmt":"2022-09-17T07:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16620"},"modified":"2022-09-12T09:19:58","modified_gmt":"2022-09-12T07:19:58","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-vom-april-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-vom-april-2022\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Niedersachsen vom April 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
\n

Pr\u00fcfung eines Beschuldigten – 3 Tatkomplexe
\n1. Tatkomplex versuchter Mord, R\u00e4uberischer Diebstahl, Gef. KV-Beschuldigter betritt einen Saturnmarkt und steckt dort \u2013 beobachtet durch den Ladendetektiv \u2013 ein iPad ein in eine Umh\u00e4ngetasche ein. Als er den Kassenbereich passiert, wird er noch vor dem Ausgang vom Ladendetektiv angesprochen und aufgefordert, mit ins B\u00fcro zu kommen. Der Beschuldigte zieht daraufhin ein Messer und macht Stechbewegungen in Richtung des Ladendetektivs. Der Detektiv erschreckt sich, kommt ins Stolpern und f\u00e4llt in das Messer. Hierdurch erleidet er lebensgef\u00e4hrliche Verletzungen. Der Beschuldige flieht daraufhin mit dem iPad.
\n2. Tatkomplex Versuchter Diebstahl in einem besonders schweren Fall, sowohl Grunddelikt als auch Regelbeispiel im Versuchsstadium, R\u00fccktritt vom unbeendeten Versuch, Sachbesch\u00e4digung Der Beschuldigte wird durch einen zuf\u00e4llig vorbeikommenden Polizisten dabei beobachtet, wie er versucht in einen Kellerraum einzudringen. Ohne eingedrungen zu sein, zerbricht dabei eine Vase. Durch den L\u00e4rm \u2013 und ohne zu wissen, beobachtet zu werden \u2013 entschlie\u00dft sich der Beschuldigte nicht mehr in den Kellerraum einzudringen. Beim Verlassen des Gel\u00e4ndes wird er von dem Polizisten festgenommen.
\n3. Tatkomplex Betrug (?), Beschuldigter widerruft die Direktzahlung der Miete durch das Jobcenter an den Vermieter und verprasst das Geld. Dadurch nun Schulden, die nach SGB II (Norm war abgedruckt) uU wiederum vom Jobcenter zu \u00fcbernehmen w\u00e4ren. Meine Erachtens Problem beim Schadensbegriff. B-Gutachten wie gewohnt und Praktischer Teil auf 1. Tatkomplex beschr\u00e4nkt (wobei ich ohnehin nur dort zu einer Strafbarkeit gekommen bin) Prozessuales Problem \u00a7\u00a7 136<\/a>, 140<\/a>, 141 StPO<\/a>: Beschuldigter verlangt Rechtsanwalt. Dieser wird aber nicht angerufen und er wird ohne einen Verteidiger dem Haftrichter vorgef\u00fchrt und gibt dort Erkl\u00e4rung ab. Verwertbarkeit? \u00dcberdies wird Untersuchungshaft angeordnet.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom April 2022 im zweiten Staatsexamen in Niedersachsen.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Pr\u00fcfung eines Beschuldigten – 3 Tatkomplexe 1. Tatkomplex versuchter Mord, R\u00e4uberischer Diebstahl, Gef. KV-Beschuldigter betritt einen Saturnmarkt und steckt dort \u2013 beobachtet durch den Ladendetektiv \u2013 ein iPad ein in eine Umh\u00e4ngetasche ein. Als er den Kassenbereich passiert, wird er noch vor dem Ausgang vom…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-16620","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16620"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16620\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16621,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16620\/revisions\/16621"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}