{"id":16649,"date":"2022-10-08T09:00:30","date_gmt":"2022-10-08T07:00:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16649"},"modified":"2022-10-03T10:40:53","modified_gmt":"2022-10-03T08:40:53","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-saarland-vom-februar-2022-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-saarland-vom-februar-2022-2\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Saarland vom Februar 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
\n

In der Klausur ging es haupts\u00e4chlich um die Pr\u00fcfung der Betrugsdelikte, insbesondere war dabei relevant der Kreditbetrug, \u00a7 265b StGB<\/a>. Dort war relevant eine saubere Darstellung der verschiedenen Tatbest\u00e4nde, insbesondere auch eine Abgrenzung zu \u00a7 266 StGB<\/a>. Auch bei \u00a7 266 StGB<\/a> war eine saubere Pr\u00fcfung notwendig. Bei der Pr\u00fcfung von \u00a7 263 StGB<\/a>, war auch \u00a7 263 Abs.3 StGB<\/a> relevant, sowie der Verm\u00f6gensverlust gro\u00dfen Ausma\u00dfes, der verneint werden konnte. In Strafprozessualer Hinsicht waren die Zeugenaussagen zu pr\u00fcfen, wichtig waren dabei \u00a7 136 a StPO<\/a>, sowie 136 StPO, sowie das Zeugnisverweigerungsrecht aus \u00a7 52 StPO<\/a> und die damit einhergehende Verwertbarkeit einer trotzdem get\u00e4tigten Aussage. Der Zweite Teil der Klausur befasste sich mit K\u00f6rperverletzungsdelikten, insbesondere war dabei \u00a7\u00a7 223<\/a>, 224 StGB<\/a> zu pr\u00fcfen. Schlie\u00dflich war die Entscheidung der Staatsanwaltschaft zu entwerfen, sowie eine zus\u00e4tzliche Verf\u00fcgung. Die Entscheidung der Staatsanwaltschaft sollte in diesem Fall die Anklage sein.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Februar 2022 im zweiten Staatsexamen im Saarland.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: In der Klausur ging es haupts\u00e4chlich um die Pr\u00fcfung der Betrugsdelikte, insbesondere war dabei relevant der Kreditbetrug, \u00a7 265b StGB. Dort war relevant eine saubere Darstellung der verschiedenen Tatbest\u00e4nde, insbesondere auch eine Abgrenzung zu \u00a7 266 StGB. Auch bei \u00a7 266 StGB war eine saubere…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-16649","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16649"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16649\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16650,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16649\/revisions\/16650"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}