{"id":16662,"date":"2022-10-18T12:00:49","date_gmt":"2022-10-18T10:00:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=16662"},"modified":"2022-10-11T14:02:52","modified_gmt":"2022-10-11T12:02:52","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-juli-2022-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-juli-2022-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Saarland vom Juli 2022"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Note staatl. Teil 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

4<\/td>\n5<\/td>\n6<\/td>\n5<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Schwerpunktbereich 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

1<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
\n

Gesamtnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

5<\/td>\n4<\/td>\n7<\/td>\n5<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Verwaltungsrecht<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a740 VwGO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong> Frage-Antwort<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Kameruner K reiste aus Italien nach Deutschland ein. F\u00fcr die Dauer seines Asylverfahrens wurde er der Landesaufnahmestelle in Lebach zugewiesen. Nach \u00a7 47 AsylG<\/a> muss er sich die ersten 18 Monate seines Asylverfahrens dort aufhalten. Dort bezog er ein eingerichtetes Zimmer, welches er sich mit einem Landsmann teilte. Nach einem Jahr wurde der Asylantrag des K abgelehnt und die Abschiebung nach Italien angeordnet. Den Bescheid nahm er hin. Der Flug nach Italien war auf den 20.06.2021 gebucht. An diesem Tag erschien die Polizei um 6 Uhr in der Landesaufnahmestelle, um ihn zum Flughafen zu bringen. Die Zimmert\u00fcre des K l\u00e4sst sich durch elektronische Chips \u00f6ffnen, die nicht nur der Polizei, sondern einer Vielzahl von Mitarbeitern in der LAST zum Zwecke der \u00d6ffnung der Zimmert\u00fcren der Bewohner zur Verf\u00fcgung stehen. Der Polizeibeamte P \u00f6ffnete die T\u00fcre und traf nur den Mitbewohner des K an. Kurz danach kam K, weist sich aus, packte im Beisein der Beamten und folgte zum Flughafen, von dem aus er nach Italien flog. Nach sechs Wochen kehrt K nach Deutschland zur\u00fcck und stellte einen (neuen) Asylantrag. Mit Unterst\u00fctzung einer Fl\u00fcchtlingshilfeorganisation klagte er beim Verwaltungsgericht. Er meinte, die Polizei habe ohne richterlichen Beschluss sein Zimmer nicht betreten d\u00fcrfen. Die Polizei erwiderte, man habe keinerlei Zwang angewandt und das Betreten sei gerechtfertigt gewesen, um die Abschiebung durchzusetzen. Das SVwVG erm\u00e4chtige sie dazu. Hat die Klage Aussicht auf Erfolg?<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Saarland im Juli 2022<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 5 Note staatl. Teil 1. Examen 4 5 6 5 8 Schwerpunktbereich 1. Examen 1 2 2 3 3 Gesamtnote 1. Examen 5 4 7 5 8 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0protokollfest Pr\u00fcfungsthemen: Verwaltungsrecht Paragraphen: \u00a740 VwGO Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-16662","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16662"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16662\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16663,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16662\/revisions\/16663"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}